朝日新聞： 福島 被曝線量は ﾁｪﾘﾉﾌﾞｲﾘの1/30, 国民全体の甲状腺被曝量 国連 ?科学委? 報告案 - ニュース

紙面で読む過去の原発事故との比較 東京電力福島第一原発事故について、国連科学委員会が報告書案をまとめた。集団でみた日本国民の総被曝（ひばく）線量（集団線量）は、甲状腺がチェルノブイリ原発事故の約３０分の１、全身は約１０分の１と推計した。個人の被曝線量も推計し、多くが防護剤をのむ基準以下で、健康影響は「（６千人の甲状腺がんが出た）… 続きを読むこの記事の続きをお読みいただくには、会員登録が必要です。登録申し込みログインする（会員の方）無料会員登録はこちら朝日新聞デジタルのサービスご紹介はこちら※有料記事の一部を自動で取り出して紹介しています。関連記事原発事故後の避難の様子、携帯ＧＰＳ情報から再現(5/9)「観光地」チェルノブイリ視察 東さんら福島の構想探る(4/13)見えぬ敵、闘い続く 甲状腺被曝の実態、推計頼み(3/8)〈WEBRONZA〉【欧州の視座で考える３．１１】（４） 原発事故を

[cinefuk]

反原発のイデオロギーは理解するが、政治的パフォーマンスの為に健康被害を大袈裟に言い立てたり、住民を脅すのは信用を失う事になるよ。「チェルノブイリより酷い」はありえない。

[dodorugefu]

原発関連の話題がすっかりブクマされなくなってきた感

[paku7651]

反原発は考え方や主義主張。実際の健康被害は別の話にもかかわらず、このような喜ぶべき話が出ても素直に受け入れられないんだろうな。きっと被害者が居たほうが都合がいいんだよね。(自分や身内以外で…)

[urashimasan]

政府の対応も悪くなかったし、個人のレベルで健康被害を心配する必要はないが、だからといって原発が安全といえるわけではない。2号機が吹っ飛んで全面撤退になっていたらこうはいかなかった。

[yajifun]

“（医療・被曝担当＝大岩ゆり）”

[mobanama]

"報告書案は、福島第一原発の健康影響について「(がんが増加しても非常に少ないため)見つけるのは難しい」「福島はチェルノブイリではない」と結論付けた"

[lololo]

IAEAから買収されていないことを祈るばかり。「反原発派」の一部には「福島はチェルノブイリよりも汚染されていないから大丈夫」と喧伝しているが、本当かどうか甚だ疑わしい。 #反原発

[daybeforeyesterday]

うーむ

[attoku]

放射脳はこれで万歳！終了とはならないんだろうなあ…