エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント17件
- 注目コメント
- 新着コメント
cinefuk
AFLWフットボール試合でのラフプレーの罰則について、男女で規則が異なることを性差別とクレーム。むしろ男子リーグの規制を厳しくすべきでは「男子リーグでは罰金が課される可能性があるが、出場停止にはならない」
myaoko
頭蓋骨や脳の強度は男女で大して変わらず、体重や腕力は男性が勝るのだから、女性のタックルの方が厳罰というのは理にかなわない。むしろ男性の方がショーとしてのラフプレーを容認しているのなら男性差別にあたる。
cider_kondo
id:sakuragaoka99<社員旅行でオーストラリア行ったときに「なんだラグビー中継か」と思ってTV見てたら突然選手が(ネタバレにつき省略)してビックリしたので、予備知識なしで一度試合映像見ると面白いですよ
cider_kondo
id:sakuragaoka99<社員旅行でオーストラリア行ったときに「なんだラグビー中継か」と思ってTV見てたら突然選手が(ネタバレにつき省略)してビックリしたので、予備知識なしで一度試合映像見ると面白いですよ
myaoko
頭蓋骨や脳の強度は男女で大して変わらず、体重や腕力は男性が勝るのだから、女性のタックルの方が厳罰というのは理にかなわない。むしろ男性の方がショーとしてのラフプレーを容認しているのなら男性差別にあたる。
R2-3PO
罰金と次戦出場停止では罰則内容が全く異なると思うし、私的には選手個人に対する「次戦の出場停止」という罰則は嫌いだ。一発とか累積2枚で次戦出場停止とか、次戦の価値が均一でない以上、公平な罰則とは思えない
totoronoki
「生物学的な性差は関係ない」とした場合は「男女でリーグが分かれている理由」が揺らぐし、「生物学的な性差がある」とした場合「安全のために男性リーグよりも規制が厳しい」のは合理性があると言える。
cinefuk
AFLWフットボール試合でのラフプレーの罰則について、男女で規則が異なることを性差別とクレーム。むしろ男子リーグの規制を厳しくすべきでは「男子リーグでは罰金が課される可能性があるが、出場停止にはならない」
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/03/23 リンク