科学哲学の冒険

京都科学哲学コロキアム三十周年記念の会「科学的実在論をめぐるワークショップ」資料 『科学哲学の冒険』はちょっと冒険しすぎではないか？ 伊勢田哲治（名古屋大学情報科学研究科） Oct. 30, 2005 １ まずは褒めておく ・戸田山氏による実在論論争の紹介は要約としては非常に読みやすく、初学者の勉強の助けになることは間違いない。 ・自然主義から科学的実在論を擁護するという路線はこれまであまり日本では見なかったので、その意味では非常に意義がある。 ・しかし細部に目をやると、各論者の議論の要約に不正確なところ、ピントのずれているところが目立つ ２ 実在論論争の枠組みの捉え方 戸田山氏による論争の枠組みの整理 独立性テーゼと知識テーゼのそれぞれへの賛否を軸とした四分割表で定義(P.150) ・道具主義は観察不能な対象について独立性をみとめないのでは？ということはしかし社会構

[DOISHIGERU]

科学哲学の冒険における曖昧な点と間違いの指摘

[tsuka_ryo]

伊勢田哲治：戸田山和久『科学哲学の冒険』書評

[shigajiro]

『疑似科学と科学の哲学』の著者である伊勢田哲治氏による戸田山和久『科学哲学の冒険』（NHKブックス）の書評

[zeroset]

伊勢田哲治による批判的な評。「『科学哲学の冒険』はちょっと冒険しすぎではないか?」

[kugyo]

実在論に興味が出てきたら読むこと。