「「トンデモ」」を人格否定に使わないで :: 事象の地平線::---Event Horizon---

「事象の地平線」は移転しました。 訴訟専用掲示板はこちらです。 平成19年（ワ）第610号 債務不存在確認等請求事件 判決（平成20年7月18日 山形地方裁判所） 原告：天羽優子、被告：マグローブ株式会社・上森三郎・吉岡英介 （大学については訴え取り下げ） 主文 １ 別紙１，２のウェブログの書込み中、赤線で囲まれた部分について、原告がこれを削除する義務が存在しないことを確認する。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする 被告が、原告の削除義務を立証せず、内容についても全く争わなかったために、認容判決となった。 別紙１内容（ウェブログ「事象の地平線」にあったもの） 2007/11/21 マグローブ株式会社から圧力をかけられています(1) [裁判] マグローブ株式会社という、磁気活水器の会社が、掲示板の運営に圧力をかけまくっている。削除要求が出たコメントをここに引用しておく。こ

[invictus]

疑似科学＞人格否定はまずいと思うけど"批判しなきゃいけないときに「トンデモ」と表現してはいけない"これはapjさんのマイ定義でしょ。実際と学会の本でも批判はしてるし、愛があるときも無いときもある。

[nagaichi]

と学会的「トンデモ」定義を万人が受け入れるわけではないしなあ。仮にと学会的な意味で「トンデモ」というにしろ、それは「鑑賞し愛でる対象」であると同時に「批判」にはちがいないでしょう。

[Lhankor_Mhy]

と学会の定義からすると、確かにその通りだな。改めるようにしよう。/早速、タグをリネームしました。

[blackseptember]

ようするに「トンデモ」はシベ超みたいなもの、と。

[rna]

「「トンデモ」は鑑賞し愛でる対象」それって随分一方的で歪んだ愛じゃない? 元々本人の意図と異なる視点で楽しめるってことだから本人からしたら人格否定と受け取られかねない。女の子のおっぱい褒めるようなもの。

[t-murachi]

なるほろ。

[rev-9]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%A2%E6%9C%AC "倫理的な問題がある本は「賞をあげたくないので」ノミネートしないとされ、笑えたり、楽しんだりできない場合は「トンデモ」の定義からはずされる"

[mobanama]

ごめんなさい。なるべくそうしようとはおもってるんだけど、ついつい時々。

[NOV1975]

何度でも言うけど、「鑑賞し、愛でる」のはいいけど、単純に物笑いの対象してはいかん。トンデモが何かを生む可能性は常にある。／とはいえ、大抵のトンデモはアレなんだが。