kikulog

kikulog 記事一覧 カテゴリー別記事一覧201410 2014/10/22 江本勝氏の死去 201409 2014/09/12 生協の「書評対決」の書評 201407 2014/07/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」サポートページ 201406 2014/06/04 「いちから聞きたい放射線のほんとう」訂正箇所 201404 2014/04/23 朝日新聞に書評が出るようです [kikulog 647] 2014/04/09 理研CDBの騒動について [kikulog 646] 2014/04/07 博士論文中での剽窃について [kikulog 645] 201403 2014/03/17 「いちから聞きたい・・」のあとがき [kikulog 644] 2014/03/03 論文: Structural flexibility of intrinsically disord

[yoko_kitchen]

彼女、学振（DC1）とってるんだよね。そこも謎。

[mahal]

記者会見で醜態っぽい姿を晒さなかったのが、ある意味そこを雄弁に説明した感じも＞「たいした経験や業績があるわけではない人がどうして理研のユニット・リーダーに抜擢されたかは、この問題の重要なポイント」

[BUNTEN]

「それを仕掛けた人たちの責任はある」同感。仕掛け人は名乗り出て欲しいが…。

[gdno]

AO入試1期生として早大に入れるだけのアピール力が彼女をここまでのし上げたのかも。

[rna]

「「業績はないが優秀な若手を抜擢する」って…業績を知らないとすると、もうコネくらいでしか「優秀さ」を知る方法はないわけで、オープンな公募で実現するのは無理じゃないかな」

[steel_eel]

他分野の研究者が記者会見を見てかなり流されてるのが見られたので、コミュニケーション能力・プレゼン能力は本当にガチで高いんだろうなと理解した。実験しないで外部での発表や交渉だけやってりゃよかったのかね。

[nagaichi]

この件での尻尾切り的な違和感がポイント押さえてまとめられている。

[RocRoc36]

俺は常々公募はするなといっている。どうせデキなのに嘘の公募ばっかりしやがるから郵送代がかかるんだ。海外からだと何千円かかってるわかってんのか？だいたい理研なんてEメール受付不可だよ。なめくさってる。

[augsUK]

税金運営の理研が堂々と公募せず採用を始めたら末期だな。もう末期なのかもしれないが。

[el-condor]

理研がネグった重要な論点は概ねここに網羅されている。どこの情報を見ても、S教授は責任免れ得ないんだよな、本来は。

[legnum]

ただでさえ難しいのに水を差して停滞させた(するはず)のホントうざい＞「業績はないが優秀な若手を抜擢する」って、お題目として唱えるのは簡単だけど、実行はとても難しい

[amino_acid9]

続きは法定で、的な雰囲気になってるし有耶無耶になりそう「たいした経験や業績があるわけではない人がどうして理研のユニット・リーダーに抜擢されたかは、この問題の重要なポイントなので、ここの説明は絶対に必要

[masao_hg]

“「割烹着のリケジョ・アイドル」として売ろうとしたからですよ。それを仕掛けた人たちの責任”←ここが本質。個性を売物にした以上、商品に問題があれがその品質（個性）が叩かれるのは当然。

[noritak]

書き出しに「obakata」ってかいてあって吹いた

[guruvc]

佐村河内の時のトカゲの尻尾切りは無視して小保方擁護か.佐村河内は音楽自体はあって,周りの障害者蔑視で持ち上げた責任とかスルーしまくりでも佐村河内が悪いで終わり.小保方が若い女だからで擁護する低レベルばかり

[dadapon]

小保方さんの責任を問うのは言うまでもないが、組織の責任も問われなければならない。連名で論文書いているのだから、一人の責任にして済む筈が無い。

[YMZ]

“たいした経験や業績があるわけではない人がどうして理研のユニット・リーダーに抜擢されたかは、この問題の重要なポイントなので、ここの説明は絶対に必要なはず。”

[linker_b]

もし私が彼女の指導教官や研修教官だったとして、注意しても根拠なく「私が正しい、間違ってない！」なんて日々から逃げ出せるなら、単位あげたり留学させたり出世させてたりしてでも厄介ばらいしちゃうかも。

[u-chan]

社会に出ると運やコネやルックスも重要な実力のうちなんだよ。ただし、全てじゃないし、それだけに頼ってたら化けの皮がはがれるけど。

[nobiox]

他の人は「嘘を嘘と見抜けなかったこと」が問題かも知れないが笹井芳樹はそれじゃ済まない。彼には、嘘か事実か自分の手で確認する権利と責任があったはず。

[na23]

科学方面とは違う「能力」を発揮したのかも。

[kaerudayo]

「最初におぼかたさんを「割烹着のリケジョ・アイドル」として売ろうとしたからですよ。それを仕掛けた人たちの責任はあるよ。これは何度でも言っておきたい」

[boko716]

読了。

[takehiko-i-hayashi]

うーん。一般論として、「ノーベル賞級の研究の萌芽」を見せられたら組織として囲い込みたくなるのは理解できる。問題の本質は「嘘を嘘と見抜けなかったこと」ではないかな。その責任は当然ある。

[yoshihiroueda]

小保方さんだけでなく、それぞれの責任を明確にしなければならないということが明確に述べられている。

[kz78]

全く同意

[paku7651]

キクマコせんせの雑感。コボちゃんひとりにおっかぶせてる感じがするのはこんな部分もあるんだな。

[ksaitou]

この事件で一番許せないのは理研。

[Moodykajigaya]

“この問題がここまで世間で大きく取り上げられることになってしまったのは、最初におぼかたさんを「割烹着のリケジョ・アイドル」として売ろうとしたからですよ。それを仕掛けた人たちの責任はあるよ。”

[cj3029412]

おばか（た）さんと空目する余裕を感じさせてくれた

[navagraha]

「彼女の採用・抜擢の経緯を明らかにするのは、世の中にたくさんいるポスドクやポスドクに採用されていない研究者に対する責任じゃないかな」

[yota3000]

概ね同意

[arc_at_dmz]

はい。

[koguus]

科学者サイドからはこんなものでせう

[y-mat2006]

ええと、やっぱりコネって大事ってことで（誤読）

[NXn52ezh8saz9Pq]

理研CDBの騒動について - kikulog