H-Yamaguchi.net: 2年間で変わった、のか？

記事によると、概要はこう。 このサービスは永野商店（東京都）の「まねきTV」。ソニー製の市販装置を使い、テレビ番組を、専用ソフトを組み込んだパソコンなどにネット経由で流す。利用者が購入した装置を入会金3万1500円、月額利用料5040円で預かり、約50人にサービスを提供していた。 この記事からすぐに思い出すのは、「録画ネット」のことだ。 「録画ネット」については、以前こんなことを書いたことがある。このサービスは、要するに、ユーザーが買った録画機器を会社が預かって管理し、それで録画した内容をネットでユーザーに送る、というものだった。テクニカルな点とか細かいあたりはわからないが、サービスの本質的な特徴は、上記の「まねきTV」とほぼ同等のように思われる。 「録画ネット」は、機器の管理・支配の実態がサービス提供企業側にあるとして、私的複製ではないから著作権法違反、とされた。これが、2004年10月

[denken]

「2004年の決定では「管理・支配」に着目して違法としたものを、2006年の決定では「所有」に着目して合法とした、というように読める。」

[sharia]

なんだ、この人、プロっぽいぞ・・・、と思っていたら、バリバリのプロだった・・・。

[hiragisan]

「2004年の決定では『管理・支配』に着目して違法としたものを、2006年の決定では『所有』に着目して合法とした」

[yfp]

録画装置を遠隔地に置いて見ることへの判決が合法になった。いいことというか、当然でしょ。

[mind]

2004決定では「管理・支配」に着目して違法としたものを、2006決定では「所有」に着目して合法とした ――＜当該「機械」について、代理人よりも本人の、自由に管理/処分/操作できる「道具」なのか、が問われている。

[DocSeri]

結局利権の話なのだよな。

[bn2islander]

レコード会社に金を払わなくても、合法的な音楽配信サービスが成立すると言う話だとは思う