エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
非盲検試験で信頼性の高い結果を得るには(植田真一郎) | 2010年 | 記事一覧 | 医学界新聞 | 医学書院
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
非盲検試験で信頼性の高い結果を得るには(植田真一郎) | 2010年 | 記事一覧 | 医学界新聞 | 医学書院
論文解釈のピットフォール 【第14回】 非盲検試験で信頼性の高い結果を得るには 植田真一郎(琉球大学大... 論文解釈のピットフォール 【第14回】 非盲検試験で信頼性の高い結果を得るには 植田真一郎(琉球大学大学院教授・臨床薬理学) (前回からつづく) ランダム化臨床試験は,本来内的妥当性の高い結果を提供できるはずですが,実に多くのバイアスや交絡因子が適切に処理されていない,あるいは確信犯的に除 去されないままです。したがって解釈に際しては,“ 騙されないように” 読む必要があります。本連載では,治療介入に関する臨床研究の論文を「読み解き,使う」上での重要なポイントを解説します。 前回は,臨床研究のなかには二重盲検が必須の“efficacy評価型”の臨床試験と,必ずしも二重盲検でなくてもよい,あるいは二重盲検の実施が不可能な“effectiveness 評価型”試験や研究があり,それぞれが患者へ治療を提供する,という目的において必要な研究であることをお話ししました。どちらに属すかはっきり分けられ