「賠償求めない」念書は「無効」 旧統一教会勝訴の2審破棄 最高裁 | 毎日新聞

最高裁判決を受けた記者会見の後も、集まった記者に思いを伝える原告（手前）＝東京都千代田区で2024年7月11日午後5時33分、手塚耕一郎撮影 世界平和統一家庭連合（旧統一教会）の信者から違法な勧誘を受けて献金被害に遭ったとして、元信者の女性の遺族が教団側に約6500万円の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第1小法廷（堺徹裁判長）は11日、女性が献金後に教団に差し出した「一切の賠償請求をしない」とする念書を「無効」と判断した。教団側勝訴とした1、2審判決を破棄し、審理を東京高裁に差し戻した。 裁判官5人全員一致の意見。教団への献金を巡る念書の有効性や勧誘の違法性に関して最高裁が判断を示すのは初めて。同種訴訟に影響を与えるとみられる。 判決によると、長野県に住んでいた女性（2021年に91歳で死去）は05～10年、教団側に1億円以上を献金。15年に教団に念書を渡した。1、2審判決はいず

[filinion]

公序良俗に反する契約は無効なのであって、そんな念書がなんで一審・二審と有効扱いされたのかの方が素人には不思議だ。

[BigHopeClasic]

最高裁がすごいというより地裁高裁が事なかれ主義に過ぎたと思うのだけど、下級審をそういうふうにしてるのが最高裁の定める方針だったりもするのでなあ。

[yamuchagold]

『「賠償求めない」念書』なんてものは普通書かせないものだ。賠償になると思ってたんだろうな。90歳になる人の認知能力の低下は教団が理解していた、てことだ。

[Sakana_Sakana]

山上が犯罪をしてなかったらこの結果が出たのか？それが気になるなぁ。本来はそのような影響があってはならないのが司法の独立だと思うけど。実際に1，2審は有効と判断してるわけで

[atoz602]

宗教団体に財産のほとんどを寄付する行為って、すでに心神喪失状態じゃないかと思ってしまう。／しかし一切の賠償請求をしないなんて念書が有効な世の中ってやばいんだけど。寄付の返還を求めないならまだわかるが。

[tattyu]

1審、2審で教団側を勝訴にした裁判官の名前調べておかないとな。これが問題無いとか言う人退職時の適法でない念書とかに素直にサインしてそう。。。

[hagakuress]

GJ。「女性が献金後に教団に差し出した「賠償請求しない」とする念書を「無効」と判断した。「有効」として教団側勝訴とした1、2審判決を破棄し、審理を東京高裁に差し戻した。」

[surface007]

当たり前だけど、念書というもの自体にこの判決が影響する訳では無い。あくまで今回のケースで念書が無効というだけ

[mockmock9876]

念書の意味がなくなるといくらでも返還し放題になったりしないのかな？統一協会に限らず、あらゆる宗教が対象になる。公序良俗の範囲や解釈が難しいな。

[y-wood]

「未来永劫に訴訟は無効」とかは公序良俗に反すると思うんだけど、最高裁は色々条件(認知症とか)が付帯していて全く納得できない。再審で「無条件に適切では無い契約は無効」を勝ち取って欲しい。

[NOV1975]

例えば、ジャンク品をどうしても譲って欲しいって言われて有償で譲ったらそのせいで怪我したから賠償ね、みたいなのを防ぐための念書なら「損害賠償を起こさないという念書」は成立すると思うけどこれは立場が違う

[nakag0711]

下級審の判事というのものがいかに書面というものに対して思考停止しているかを示す例

[nakakzs]

みんな言ってるけど、賠償請求という権利をしないとする念書が（たとえ自発的であれ強制であれ）下級審で有効とされたのかが不思議。そして最高裁判事5人一致で差し戻しという結構異例な展開に。

[ene0kcal]

賠償求めない念書は御札みたいなもんで、無知な庶民には効果あるようなもの。念書書いたからもう駄目か、諦めよう、みたいな。でも法務家や詳しい人なら無効じゃね？というもの。ただ、なんで一審二審の判決は？？？

[howlingpot]

不幸で判断力の鈍った人間に追い打ちかけるのは詐欺と宗教の常套手段。他の同様の訴訟のスピード解決も進むかな。

[tikuwa_ore]

ホント、この国の司法は最高裁しかマトモに仕事しねえな。公序良俗に反する内容の念書や契約は法的に無効とか、民法90条に記載されてるだろがボケ。マジで地裁の裁判長を弾劾する法律が欲しいわ。

[CAX]

テレビのニュースでやっていたけど、被害者救済法が成立してそれを踏まえての最高裁の破棄と差し戻しになったみたいなことを原告がコメントしていたので、以前の法と判断では難しかった可能性もありそう。

[asitanoyamasita]

『念書を渡した約半年後に認知症と診断されており、念書作成は教団側が主導したとし』この経緯もあっての判決なのかなー。一般常識…非信者なら全員が非常識と思う額面、的な条件とかで他の人にも適用されてほしい

[Gl17]

不当な内容の契約は無効、という法理からすれば逆に高裁まで教団の詭弁が通った方が不思議なのだが、政界に影響力あるというのはすなわち司法へも通用するからなァ。未だもって与党は利害関係者が多数派だし。

[tamasuji]

そもそもこんな念書を書かせるということは、騙すのが前提ということだ。

[yamadar]

これは良い判決

[Shinwiki]

あべさん死んだからなんでしょ？

[imakita_corp]

念書が献金と同時でないから2010~2015に何かあったのかとググったら新世事件（霊感商法で逮捕有罪）。教団なりの法務対策か　>>女性（2021年に91歳で死去）は05～10年、教団側に1億円以上を献金。15年に教団に念書を渡した

[misafusa]

てか何やってんのよ、地裁はその程度と納得もできるが高裁……。

[e_denker]

契約とかも「ちゃんと確認せず結んでしまった方が悪い」みたいに思われがちだが、状況によっては無効にできるよね。

[bear_brothers]

シンガポールを仲裁地とした仲裁合意だったらどうなっていたか

[Lumin]

高裁判決が令和4年天誅事件の2日前だっけ。あれなかったら3行判決だったんじゃねーのぶっちゃけ

[grt27555518]

そんな念書、地裁の段階で無効と判じろよ。当たり前だろ

[PrivateIntMain]

そういう不平等な契約を結ぶにしても、億単位で金が動くケース(しかもいち個人が大きな団体に払う)は、はたして誰を守るのがあるべき姿かはよく考えろよという話だろうか。

[mitsumorix]

冒頭の９行（スマホ表示）の漢字の多さで離脱。冒頭部はもっとカナ比率高めないと読まれんよ。

[kaerudayo]

“念書が無効になるかどうかは当事者間の関係や合意の経緯のほか、趣旨や目的、当事者が被る不利益の程度といった事情を総合考慮して決するべきだとする初判断を示した。” 宗教団体の献金についても判断を示したね

[rui010]

なぜ最高裁まで被害者が戦う必要があったのか？犯罪者を許した地裁

[kaos2009]

“「女性が合理的な判断をするのが困難な状態を利用した。女性に一方的に大きな不利益を与えるもので、公序良俗に反し、無効」”

[akatibarati]

山上徹也が安倍晋三をこの国から取り除いていなければ、この判決は出なかったろう。

[AKIMOTO]

神や仏はわからんが最高裁は有った。ありがたや〜

[y-mat2006]

珍しく正義が勝ったと言うしか。神の名を騙る邪教は罰を受けて滅びるべき。