論文撤回は科学者としての死！STAP細胞チーム科学界追放!?修正で済まない厳密さ

新しい万能細胞として注目されていた理化学研究所のSTAP細胞の論文に疑念が強まり、共同執筆者の山梨大学・若山照彦教授が｢研究の根幹に関わるところで信じ続ける事が難しい状況になってきた｣と、論文の共同執筆者(2本の論文で計14人)にメールで論文の撤回を呼びかけた。 共同執筆者「いったん論文取り下げて、非難されないもの発表」 若山教授は1月29日（2014年）に小保方晴子ユニットリーダーと一緒にSTAP細胞の成果を発表したキーマンの一人だ。その若山教授は｢信じられないほどいろいろなデータの間違いが見つかっている。信じ続けるのが難しい状況になっている。いったん論文を取り下げて、間違いのない正しいデータを使って誰からも非難されない論文として発表したほうがこの論文の成果を高めるには大事だろう｣と語っている。 指摘されている疑問点は、論文の画像が2011年に小保方ユニットリーダーが書いた博士論文で｢骨

[tetzl]

元村｢科学の世界には『パブリッシュ･オア･ポリシー』という言葉があります」「論文ですべての研究者の業績が評価されます」"ペリッシュ"だし、そのフレーズは元々論文業績主義への批判の文脈で生まれたのでは

[pollyanna]

『パブリッシュ･オア･ポリシー』 New! ／元村さんか

[cider_kondo]

j-castなのでブコメを先に読んだらそれで片付いた

[locust0138]

「パブリッシュ･オア･ポリシー」：記者はバカ。書く前に調べろ。英語圏の人間は韻を好むので「Publish or Perish」となる。バカでも記者は務まるわけね。そもそも英単語の意味を理解していればこんな誤りは犯さない。

[You-me]

ワイドショーってほんとダメね　(*´・ω・)(・ω・｀*)ﾈｰ　／　↓あ、ほんとだ、元村さんだ。今はぺりっしゅに直っている、けどそれは使い方がねぇ……

[machida77]

"publish or perish"なら知っているが「パブリッシュ･オア･ポリシー」って何だ→訂正されたけど説明がおかしいまま/記者の能力どころか信頼も疑わしい記事。

[augsUK]

訂正の日付を残さず訂正済み。論文では許されない行為だ。

[houyhnhm]

他人に論文発表先行されると今までの作業が無に帰るような環境なので、ええ加減な論文出して後発潰すようなのは職業倫理上大変マズイです。

[a-lex666]

だから毎日新聞は

[estragon]

書け、さもなくば滅びよって意味だろ。捏造は万死に値するけど、誤謬故の撤回は悔しかろうけど避難されないんじゃないの。

[bb_river]

取り敢えず、これを書いた人間は科学界にはいられないだろうことは確かだ

[sucelie]

違和感がブコメで解決する素敵なインターネッツ

[te2u]

「パブリッシュ･オア･ペリッシュ」て初めて聞いたから調べてみたけど、調べた範囲ではここに書かれているような意味ではなかったのだけど。

[mobanama]

"『パブリッシュ･オア･ポリシー』"発言者に確認できないならググれよなあ。"文 モンブラン"と。記名とは言え匿名みたいなもんだな。//↓↑"毎日新聞科学環境部の元村有希子編集委員"「が」そう言ったの?