ワクチンを打つと製薬会社がもうかる、それが本当か否はちょっと考えれば......

ワクチンを打つと製薬会社が儲かるって言ってるけど、ワクチン打たずに感染して発病した場合ものすごく薬やらなんやらたくさん使うわけで、ほんとに儲けたいならワクチン開発せえへんやろ？って思うねんけど。 — ひよって呼んでいいか？ (@hiyo_p) 2016年8月17日 ワクチンにまつわる話。ゼロリスクの薬品など存在しえず、一方で騒ぐ界隈はそのリスクにのみスポットライトを当て、中には陰謀論まで持ち出してくる。その陰謀論の一つが、ワクチンは製薬会社の儲けのために云々というもの。で、ワクチンってそんなに高いものだったっけというのもあるし、指摘の通りワクチンが普及せずに該当病症が蔓延した方が製薬会社は儲かる。でも、「ワクチン作ったけど売るつもりないよ。だって病気になってもらった方がうちは大儲けできるからね」と喧伝する製薬会社は見たことがない。 ワクチン開発と普及促進は、製薬会社......というか医療

[ROYGB]

病気に感染していないすべての人が潜在的な客になる点で、薬よりもワクチンの数が出るのは確か。たとえば１００人中病気の２人が１万円の薬を使うよりは、５０人が千円のワクチンを接種したほうが売り上げは高い。

[counterfactual]

少しは儲かる。なお、製薬会社は企業であることをお忘れなきよう。企業のミッションは儲けること。

[emiladamas]

製薬会社はワクチン打たずに病気になった方が儲るのだからワクチン事業は慈善事業、凄い理屈を見た。

[k-takahashi]

『インフラは普及浸透してその成果を示すと、その成果が最初から存在しているものと認識して、そのインフラのありがたみを実感できる人が減ってしまう。さらにはそのインフラを忌み嫌う人まで出てくる』

[RQBeuH98Rb]

成果に対して利益を上げてはいけないんですか？

[slovary9898]

儲けは低いかもしれないけど定期的かつ長期的に一定数量の出荷が見込めるのって結構でかいんじゃないの

[envygreedlust]

“「インフラは普及浸透してその成果を示すと、その成果が最初から存在しているものと認識して、そのインフラのありがたみを実感できる人が減ってしまう。さらにはそのインフラを忌み嫌う人まで出てくる」”

[t-tanaka]

「インフラは普及浸透してその成果を示すと、その成果が最初から存在しているものと認識して、そのインフラのありがたみを実感できる人が減ってしまう。さらにはそのインフラを忌み嫌う人まで出てくる」

[REV]

“「インフラは普及浸透してその成果を示すと、その成果が最初から存在しているものと認識して、そのインフラのありがたみを実感できる人が減ってしまう。さらにはそのインフラを忌み嫌う人まで出てくる」”

[houyhnhm]

イカサマやらないのは「儲かるには沢山の人に有効と認識されないとダメ」で、その為にビックリするほどの金額がかかるから。あと、それやると後の賠償金で簡単に会社が潰れる。ちなみに、医薬品としては儲け薄いです

[type-100]

そんなアホな理屈があるか。普通の薬は病人にしか売れないが、ワクチンは健康な人間にも売れるし補助金も出る/逆張りが目的になって反ワクチンと同レベルの駄論になっている。