津波犠牲者率 海が見える地区「低い」 防潮堤議論に一石 | 河北新報オンラインニュース

津波犠牲者率 海が見える地区「低い」 防潮堤議論に一石 東日本大震災では「海の見えない地区」より「海の見える地区」で、居住者に占める津波犠牲者の割合が低かったことが、谷下雅義中央大教授（都市・地域計画）の研究グループの調査で分かった。沿岸被災地で進む防潮堤かさ上げ工事の在り方に一石を投じる調査と言えそうだ。 宮城県南三陸町と石巻市を対象に、行政区ごとの居住者数と犠牲者数、到達した津波の高さなどを調べ、統計分析を行った。 南三陸町で津波が到達した行政区の犠牲者率は、海の見える３５区が約４％だったのに対し、見えない１０区は約１６％だった。数値は採取したデータの中央値。データのばらつきを考慮しても全体の傾向は変わらない。 また「海に面し」かつ「徒歩５分以内に避難できる高台がない」行政区は犠牲者率が低い傾向を確認した。谷下教授は「一見すると津波防災上は不利な条件が、かえって逃げる意識を高め、

[nebokegao]

「「海の見えない地区」より「海の見える地区」で、居住者に占める津波犠牲者の割合が低かった／一見すると津波防災上は不利な条件が、かえって逃げる意識を高め、結果として人命を守った可能性」

[neco22b]

うーん。確かに油断が発生しやすいかも？？ただ、堤防は人命のほかにも財産も守る役割もあるからな。意識付けとは別に考えた方がよいかも？

[OKETA]

防潮堤よりも意識か。／津波犠牲者率　海が見える地区「低い」　防潮堤議論に一石 | 河北新報オンラインニュース

[betelgeuse]

盛り上がった海が見える場所で老人が多く近くに山も無い地区は捨てる決断が早い、ということに

[el-pescador]

（河北）津波犠牲者率　海が見える地区「低い」　防潮堤議論に一石　犠牲者率は、海の見える３５区が約４％だったのに対し、見えない１０区は約１６％だった。数値は採取したデータの中央値。

[koichi99]

災害対策って、絶対安全よりも危ないって気づく方が大事という事か。