ストレス障害訴訟 専門家の声 | 河北新報オンラインニュース

ストレス障害訴訟 専門家の声 ＜思想や良心を無視／小田中聡樹東北大名誉教授（刑事訴訟法）の話＞ 裁判員に選ばれる人の思想、良心を無視した違法な判決だ。辞退する自由度は非常に低く、選ばれたくない人を制裁によって圧力をかけている。いわば、徴兵制度と同じで「苦役」に当たる。審議内容によっては、真面目な人ほど精神的打撃が大きい。死刑の評決を過半数で決めてしまうが、殺人罪を裁くのは裁判官でさえ困難だ。「疑わしきは被告人の利益に」との原則があり、１人でも反対がいれば死刑にできないはずで、制度自体に大きな欠陥がある。 ＜辞退要件の緩和を／元東京高裁判事の木谷明弁護士の話＞ 判決は、裁判員の経験とストレス障害の因果関係を認め、今後の制度運用に大きな問いを投げ掛けた。ストレスを避けるために辞退の要件を緩和する必要があると思う。対象事件を無罪主張事件に限るなどして、裁判員に量刑を判断させず、有罪か無罪かの

[Yauchi]

10/01「判決は、裁判員の経験とストレス障害の因果関係を認め、今後の制度運用に大きな問いを投げ掛けた。ストレスを避けるために辞退の要件を緩和する必要があると思う」前段はその通りだと思うなあ。

[wackunnpapa]

“思想や良心”の話に持って行ってしまうと落とし所も無くなってしまいかねないので，むしろ制度論の方向で“辞退要件の緩和”を探るのが妥当かなあ。