最高裁裁判官国民審査 涌井紀夫、那須弘平両裁判官の罷免率突出－記者の目：毎日ｊｐ(毎日新聞)

先月の衆院選と同時に実施された最高裁裁判官の国民審査で、竹崎博允（ひろのぶ）長官ら９人全員が信任された。過去に罷免例はなく、いつも通りの結果といえるが、「異変」もあったことを報告したい。０７年の最高裁大法廷判決で衆院選の「１票の格差」を合憲とした涌井紀夫、那須弘平両裁判官の罷免率（有効票に対する罷免を求める率。過半数で罷免）が突出したのだ。 審査対象は、１５人の最高裁裁判官のうち０５年の国民審査後に就任した９人。「形ばかりの投票」が多いと言われる国民審査では通例、告示順１番の裁判官の罷免率が最も高く、他は大差ない。ところが今回は、告示順３番の涌井氏が１位、６番の那須氏が２位になった上、他の７人の罷免率が６％台だったのに対し、涌井氏は７．７３％、那須氏は７．４５％に達した。０５年は７．６３～８．０２％の０．３９ポイント幅に対象の６人が並んだが、今回は１．７３ポイント幅に広がった。 一見小さな

[tetzl]

「国民審査の形骸（けいがい）化が指摘されて久しい」"続けてほしい人に○をつける制度"にするだけで、みんな必死になると思う。

[userinjapan]

http://bit.ly/2Yo7sC (via http://d.hatena.ne.jp/kodomo-hou21/20090918/p1)

[sihou1]

妥当

[yk183]

おー、効果が少しはあったんだ。

[uunfo]

あれって自分で書いているっぽいよね。あと司法試験受けていなくてもなれるってのは知ってびっくりした。「国民審査公報には裁判官の略歴、関与した主要な裁判、心構えなどが記されるが、内容は味気なく、十分な判断

[liberalist2006]

"特に東京では涌井氏が１１・２６％、那須氏が１０・９５％と他の裁判官より３ポイント前後も高かった"　これはすごい。俺も入れた。

[frsatti]

それだけよく判断している国民が多いということか。／例の判決文(http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070613175229.pdf)多数意見に賛同していても補足意見を出している那須裁判官の方が涌井裁判官より罷免率が低い。

[takayan]

今回は私も初めて「×」をつける裁判官の名前を書いたメモを持参し審査投票した。 // いままであまりに資料がなさすぎたことが問題。今回はネット上での（公式以外の）数々の資料が判断に大変役立った。

[CavalleriaRusticana]

　最高裁判所裁判官国民審査　＞　id:entry:15564785　＞　元社会保険庁長官の横尾氏については、健康上の理由でなく７０歳の定年前に退官するのは異例で、司法記者クラブは退任会見を求めたが、応じなかった。

[umiusi45]

どうせ馴れ合いで任命される最高裁判事だもんで、酷民にはあまり知られたくないよね

[bb_river]

アメリカは連邦最高裁の判事の指名がそれなりにニュースになるのに。（政治的・宗教的価値観が指名に与える影響が大きいからなんだろうけど）

[quatroshe]

　生活上の有利不利を根拠に「居住地」という要素で２倍の格差を認めるなら、居住地要素よりさらに生活上の不利要素を持つ集団にさらなる票格差が認めらていないのは不公正だから、各関係者はどんどん提訴すると良い

[mr-mom]

一票の格差にNO

[yep]

裁判官のプロフィールとか関わった裁判についての表みたいなのを本紙面できちんとわかりやすく展開した新聞や雑誌ってなかったんだろうか/テレビは・・・やらんだろうなぁ

[myrmecoleon]

「涌井紀夫、那須弘平両裁判官の罷免率…が突出」「有権者に判断材料が届けば、国民審査が実効あるものに変わる可能性」

[www6]

過半数で罷免、というのが問題だよな。「３０％で罷免。１５％で"事実上"罷免」くらいの運用をせんと意味がないよ。そもそも意味がある制度なのかどうか、は知らんが。

[goodfield]

久々にネット上で毎日のまともな記事を見た気がする。

[georgew]

「１票の格差」を合憲とした涌井紀夫、那須弘平両裁判官の罷免率が突出した > 私も彼らには×を付けた。しかしまったくこの制度は形骸化している。

[oguogu]

こういう分析記事は評価に値する。それにしても有意に3ポイントの差がネットの力だとすると、まだまだ影響力が小さいのを実感するな。