エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
ジェンダー素描 「父性」について
神名龍子 「父性」とは何か、ということを考える場合、まず注意しなければならないことは、あらかじめ「... 神名龍子 「父性」とは何か、ということを考える場合、まず注意しなければならないことは、あらかじめ「本質主義/構築主義」の二分法を置いて考えることの愚かさでである。 「父性」があらかじめ生物学的にセットされていると考えることも、生物学的条件とは無関係な純粋構築物と考えることも、それぞれ両極端な憶見(ドクサ)の産物に過ぎない。まずは、このドクサを排して考えなければならない。現在のフェミニズムがは「本質主義/構築主義」の二分法の上に成立している以上、このような考え方は、フェミニストからは嫌われるだろうが、しかしそれを恐れて誤りを共有することには、何の意味もない。 議論になる「父性」とは、しばしば林道義氏の「父性」論である。その背景にあるのはユング心理学なのだろうが、もちろん「父性」それ自体は、ユングを知らなければ語れないというものではない。ここではフロイトの発達論を持ち出してみる。ただし、性エ