ＥＵ離脱派勝利が示す国民投票の怖さとキャメロンの罪

欧州連合（EU）残留・離脱を問う英国の国民投票は衝撃的な「離脱」を選択した。離脱派の英国独立党（UKIP）のナイジェル・ファラージ党首はいったん敗北を認めたが、6月24日未明、「夜が明けたら英国はEUから独立する」と宣言した。 しかし離脱派のギゼラ・スチュアート労働党下院議員は驚きを隠せなかった。離脱派にとってもこれほどまでに完璧な勝利は予想していなかった。離脱1741万742票（51.9％）、残留1614万1241票（48.1％）。126万9501票の大差がついた。 【参考記事】英国のEU離脱問題、ハッピーエンドは幻か 移民の増加、規制だらけのEUに強い不満を抱きながら、英国は最後の最後に現実的な判断を下すと筆者は信じて疑わなかった。政治家も、世論調査会社とブックメーカー（賭け屋）のアナリストも、市場も、最後は「残留」と読んでいたはずだ。 しかし、英国民は経済的な打撃を覚悟の上で、EUを

[paradisemaker]

ほんと300年の議会政治の歴史を持つイギリスで国の行方を決める決定を直接民主制に頼るとはどうかしてるとしか思えない

[semimaru_kun]

賛成できない。EU離脱は憲法改正と同じぐらい国家の基本構造を変えるもの。国民投票を行ったのは誠実であると思うし、そこで選択された結果に従うのが民主主義。議員だけで決めれば良かったとでも言うの？

[cider_kondo]

関係ないけど木村さんて見た目で諸口あきら的なシブい声だと思ってたらMBSラジオで声聞いたら、梅田(難波ではない)あたりに何百人でもいそうな柔らかい話し方の大阪の兄ちゃんそのものだった

[REV]

夢の様な未来予想図を信じ、現状に「No!」を突きつけたが、もたらされた経済的苦境に耐えかね、元の体制への復帰を選ぶ、みたいなことがどこかであったようななかったような

[paravola]

（議会だけで決める方が怖い）日本でも参院選で憲法改正派が非改選議席を含め３分の２以上の議席を占めれば、憲法改正のための国民投票が一気に現実味を増す

[inurota]

「英国民は経済的な打撃を覚悟の上で」分かってなかっただけという話も http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160626-00010000-bfj-int ポピュリズムの果てか？

[kita-tuba]

ＥＵ離脱派勝利が示す国民投票の怖さとキャメロンの罪

[bell_chime_ring238]

二者択一は憎悪を産む、ってまさにその通りだと思う。極端な選択結果に対しては反対派に強烈な不満感を残す。日本人はすっかりワンフレーズ選挙に慣れたけど、それが対立と分断を煽る下地になってないだろうか？

[fieldragon]

二者択一の国民投票は対立を生むし、民主主義とはいえ難しい。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[elm200]

確かに英国の政治は漸進的改善を目指すのが長い伝統だった。だが、今回の決定は本当に「らしく」ない。やっぱり国民投票という直接民主制を取ってしまったのが、失敗の原因だったのだろう。

[shoot_c_na]

やらなかったら、それはそれで苦難の道の選択になったと思うけどなー

[ryokusai]

こちら（http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/15/219486/062400017/）でチャーチルの発言とされるものを見て欲しい。英国人が下した判断の賢愚はまだ私にはわかりかねるが、この出羽守が不誠実であることは現時点でもわかる。

[mmsuzuki]

“当時、衆院憲法調査会長だった中山太郎氏が「憲法改正の国民投票で日本国民は国民主権を自覚する。しかし国民投票とは怖いものだ」と話していたのを思い出す。”

[advblog]

これは全首長・全議員が肝に命じるべき