米共和党内の「ワクチン論争」に意味はあるのか？

９．１１の十周年が日曜日で、その翌日の１２日には「ティーパーティーとＣＮＮの主催」という変則的な形で共和党の大統領候補ディベートが行われました。ところが、翌日のメディアを賑わせたのは、極めて内向きの話題でした。９．１１絡みの、例えばエジプトでの反ムバラク派を支持できるかというような外交政策の論争は本格的には戦われず、話題にもならなかったのです。 話題になったのは、トップランナーのリック・ペリー・テキサス州知事が「子宮頸癌ワクチンの一斉接種」を知事として実施したことで「炎上した」という問題でした。前回の（といってもつい先週ですが）７日のディベートでも取り上げられていたのですが、とにかくペリー知事が「一斉接種」を行ったのは保守政治家にあるまじき「汚点」だとして各候補から総攻撃を受けたのです。 どうして、このような問題が大きな騒ぎになるのか、何とも奇妙な現象の中に、「ティーパーティー」を含む現在

[genosse]

「ニセ科学」と小さな政府志向と宗教保守主義が悪魔合体したみたいなかんじだな

[ncc1701]

共和党が政権を奪還したら、宗教右派の絶対禁欲教育が勢いを盛り返すな。ブッシュ時代の暗黒面が再びやってきそうだ。

[gryphon]

ワクチンの一斉接種による予防に関しては、国家権力が強ければ強いほど有効で、個人の選択や自主性に任せるとうまくいかない。例？日本の「風疹」。

[maturi]

コップの中のあらｓ

[k-takahashi]

予防ワクチンについてはアメリカはかなりプラグマティズムという印象があったので意外な記事。　『極めて内向きなトーン、そして政策はオバマのアンチという域を出ない』というのは、そうなんだろうな。

[hassiy33]

小さい問題なのか、大きいことなのか⁉

[gimonfu_usr]

http://p.tl/ReA_ それはたぶん、外交に直接、関われるかどうか、ということのような。

[biconcave]

共和党もひどいもんだなあ