オバマ vs ロムニー、日本にメリットがあるのはどちらか？

３回に及んだアメリカ大統領選のＴＶ討論は終わりました。オバマ大統領としては、初回は惨敗でしたが、２回目は激しくロムニーを批判してポイントを稼ぎ、３回目の外交討論では現職の安定感を見せたということで、選挙戦の現状は互角というところです。 ところで、この３回のＴＶ討論に関して言えば、延べ４時間半の論戦を通じて「日本」という言葉は１回も出て来ませんでした。この点に関しては、日本の経済的・政治的プレゼンスが下がっていることの反映というよりも、現在の日米関係についてはアメリカから見て特に大きな問題がない、従って選挙の争点にはならないということだと思います。 では、オバマとロムニーの両者に関して、日本にはどちらの方がメリットがあるのでしょうか？ まず経済に関してですが、オバマはＴＰＰ（環太平洋戦略的経済連携協定）を推進しようとしていますし、日本も早く議論に参加せよという立場です。これに対して、ロムニー

[nusrat]

ロムニーになろうが、オバマになろうが日本に対する態度はあまり変わらないはず。早く憲法改正して、自分の国で中国に備えて欲しいというところだろう

[tdam]

ロムニーはヤバイが、「円安破綻」論を掲げる筆者もヤバイ。id:hobblingさん なるほど。"化石燃料が買えない"→外貨準備・対外資産は何のために？と考えてしまいましたが、一種のポジショントークの類なんですね。

[API]

ロムニーというか共和党は狂ってるので勘弁願います。　オバマ vs ロムニー、日本にメリットがあるのはどちらか？ | 冷泉彰彦 | コラム＆ブログ | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト w

[outotsu]

オバマなんて日本にとって何の利益もない。あいつら日本の民主党みたいなもんだ

[laislanopira]

ロムニーが大統領になった場合の試練に対して、"生粋の投資マインドを持った、つまり投資効率ということに関してはカミソリのように厳しい感覚を持った実務家を甘く見てはいけない"

[hobbling]

オバマ勝利がほぼ確定してるわけで、どっちがなんてすでに無意味。　id:tdam 冷泉さんみたいに海外に住んで日本の仕事をやってる人は円安になると大損ですから。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[nijuusannmiri]

どうかねー。「ロムニーは日本市場あるいは日本社会の「特殊性」をある程度知っていて、自由化されても日本市場に投資をするメリットを感じていない可能性があるように思う」