都知事選の示す深刻な「東京病」に処方箋はあるのか？

政策提案があり、対立軸があって、候補者の実務能力のチェックがあってという「リーダー直接選挙」に欠かせない「中身」が、東京都知事選では十分な「選択肢」として出てきていません。いわば首長選挙として必要な条件が欠けたまま進行しているように見えます。 まず政策提案ですが、東京の抱える大きな問題について今回の選挙で争点化ができていません。一極集中の問題、やがて訪れる膨大な単身高齢者を抱える「無縁都市化」の問題、インフラ更新の必要性、国際都市に脱皮するための政策など、具体論に入って行けば争点はいくらでも出てきます。 例えば、都市全体として24時間化を進めるのが良いのかという議論がありますが、24時間化がいいのか、いや24時間化というのは都市の労働環境や子育て環境としてはブラックだからダメだなどという議論も必要でしょう。24時間化の経済効果と治安維持コストの比較も必要です。 インフラ更新の問題に関しては

[nanae_ll]

都市の規模が、分裂の隙間を埋められないくらい膨れ上がっちゃうと難しいよね…せめてネットか何かで個々の政策がを書いてくれればいいんだけどな/大阪での橋下維新の台頭も、似たような理由で起きたと思ってる

[taitoku]

個々の政策につっこんでいくと広範な支持が得にくいので東京とは関係ないはずの政策がかかげられるという指摘。確かに病気と呼んでいいのかもしれない。

[hiroki0512jp]

【Share】都知事選の示す深刻な「東京病」に処方箋はあるのか？ | 冷泉彰彦 | コラム＆ブログ | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト