小保方氏「承服できない」／反論全文 - 社会ニュース : nikkansports.com

理化学研究所の小保方氏は、調査委員会の最終報告に対し代理人を通じ「改ざん、捏造（ねつぞう）と決めつけられたことはとても承服できません。近日中に理研に不服申し立てをします」とのコメントを出した。 小保方晴子氏が代理人の弁護士を通じて発表したコメント全文は次の通り。 調査委員会の調査報告書（３月３１日付）を受け取りました。驚きと憤りの気持ちでいっぱいです。特に、研究不正と認定された２点については、理化学研究所の規程で「研究不正」の対象外となる「悪意のない間違い」であるにもかかわらず、改ざん、捏造（ねつぞう）と決めつけられたことは、とても承服できません。近日中に、理化学研究所に不服申立をします。 このままでは、あたかもＳＴＡＰ細胞の発見自体が捏造であると誤解されかねず、到底容認できません。 レーン３の挿入について。 Ｆｉｇｕｒｅ １ｉから得られる結果は、元データをそのまま掲載した場合に得られる結

[ikosin]

スポーツ紙での全文掲載、エンターテイメントとの認識ですね

[augsUK]

この人と裁判になるのがわかってたから理研は慎重に行動してたのか。D論の紙スキャンデータ流用を単純ミスって本当に言ったよ。

[tkfuji]

小保方さん反論の全文。「外部から一切指摘のない時点で、私が自ら点検する中でミスを発見」っておかしくない？提出前にすることだよねえ。

[omochix]

Sさんは庇ってくれると思ってたのにそうじゃない展開になってきて泥仕合なのかと勘ぐってしまいます

[mobile_neko]

よかった、捏造された論文など無くSTAP細胞は存在するんだね。

[takahiro_kihara]

スポーツ新聞のサイトが全文を載せる、っちゅーのも、何だかなぁ。

[tdam]

一部正しいデータがあることが、捏造がない、全体の正しさを担保するという論理がわからない。しかも訂正より指摘のほうが先という事実誤認。

[urashimasan]

　理研は以前にも名誉毀損で負けたことがあるそうだし、こうなることが予想されたからこその手堅く進めている、ということだといいのだけれど。

[houyhnhm]

意外でもない。故意はあると思われる。

[chinu48cm]

世間で”常識”とされるものを守らなかった場合、それは知らなかっただけでも”意図的”と解釈される。日常生活でもそうよ。

[deamu]

小保方氏と理研が一緒に再現実験をやってSTAP細胞をもう一度作ればいいんじゃない？　各工程をみんな確認しながら行なって、それすら成功しなかったら、どこで何が問題になってたか洗い出せばいいやん

[wata300]

《平成２６年（２０１４年）３月９日、執筆者全員から、ネイチャーに対して訂正論文を提出しています。》執筆者全員から、だと…？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[H58]

むしろ、そここそ、悲劇のヒロインでS先生の喜んだ顔を見たかったから、T先生からの圧力が強かったから、とか言えないかな(エープリルフール)

[yoko-hirom]

『STAP細胞の発見自体が捏造であると誤解されかねず』　実際，STAP細胞の存在を実証できれば大逆転も可能。

[pho]

身を挺して理研を守っていて凄いと思った。

[death6coin]

まるで自動コントラストを掛けたとかそういうレベルに聞こえる発言だが・・・

[physician]

全て動画記録のもとで再現実験しないと水掛け論になりそうな感じ。

[kuippa]

まあ写真だけならまだそうなのかななんて思ったりもするんだけど、提供された細胞のラットの遺伝子が違うってのは故意じゃなくてどう過誤で説明つくんだろ？てへぺろうっかり？

[hyuki]

"小保方晴子氏が代理人の弁護士を通じて発表したコメント全文"

[kojikoji0512]

そうきたか

[itotto]

意外な展開

[u_eichi]

うーむ。まさかのがっつり反論。