囚人のジレンマ集

各国としては（その国中心では）、その国は軍縮せず相手国は協定に誠実に軍縮している状態がもっともいい（T）。政治的・軍事的に影響力を及ぼせる。フリーライダーだが、国際社会は「無政府」（アナーキー)で統制する権威は存在せず事実上制止できない。それに次ぐのは両国が軍縮している状態（R）、その次は両国が軍縮しない状態である（P）。ただし、この最後の状態は最悪でなく、最悪はその国は誠実に軍縮しているのに相手国はしていない状態である（S）。残念なことに、この国家の安全は最終的には保証されない。 国際社会全体としては、皆が軍縮しているほうが皆が軍縮していないよりは良い（パレート優位）だろう。 ＊ 国際政治には囚人のジレンマの他の例多いです。

[Leopapa1]

囚人のジレンマ集

[nunomeso]

game theory

[animist]

お互い平和共存するような策を同時に取るなら互いにそこそこ幸せになれる。しかし、その状態の中、自分だけ勝ちに行くととってもおいしいという誘惑がある。結局お互いに少しずつ不幸になる消耗戦に落ち着くのだ。

[bull2]

いろんな例があり面白い

[kennak]

残念ながらこの人の命は風前の灯であるってｗ　最後の冷徹な当たり前すぎるオチにワラタ

[monolith]

囚人のジレンマの構造となる実際の例