誤認逮捕・起訴

男性が記した自白メモ。弁護団によると男性は「さ行」以降の平仮名が、ほとんど書けないというが…。（男性の署名はプライバシー保護のため黒塗りにしました） 「法廷がどういう場所か分かりますか」。東京地裁の法廷で被告の男性＝当時（５６）＝は、弁護士の問いにこう答えた。「分かんない。みんなが自分を研究してるのかな」 放火罪に問われた男性は中度の知的障害で、ＩＱ４０。精神年齢は七－八歳程度。警察の追及に「僕がやった」と自供、一貫して犯行を認め続けた。 一方の弁護団は否認。捜査当局に障害への配慮がなく「男性は裁判を理解していない」「誘導による虚偽自白」と主張した。被告人が認め、弁護団は否認する特異な形で裁判が始まった。 ▽物証なき捜査 一九九七年、東京都国分寺市。半径七百メートルのエリアで半年に二十三件の不審火が相次いだ。 警視庁小金井署が厳戒態勢を敷く同年五月の深夜。男性が通う障害者施設で物

[NORMAN]

副島洋明弁護士 "弁護人は本人の自白は虚偽で、さらに証拠のおかしさを反証しなければならない。だが弁護人が自白を争うことは裁判を長引かせ不利に刑を重くするから、大変さとリスクの覚悟がいる"

[Doen]

　「彼が書いたとされる自白メモも現場図面も、すべて『こうだった』と字も教えられて加入訂正されて書いたものだ。捜査官も法廷で認めている。彼は法廷でそれらを書けなかったが、自白も取り調べも有効とされた」

[BUNTEN]

「判決は通常、被告人を起立させて言い渡すのに、裁判長はきょとんと座る彼を立たせるのをあきらめて無表情に判決文を読み上げた。」法廷の名に値しない場がそこにある。おそらくは他の刑事裁判も…。