東京新聞:「津波想定甘かった」 耐震指針関与 入倉氏が謝罪:社会(TOKYO Web)

東日本大震災による大津波で、深刻な事故を引き起こした福島第一原発。その安全性のもとになる国の「耐震設計審査指針」改訂作業の中心となった国の原子力安全耐震設計特別委員長の入倉孝次郎・京都大名誉教授（７０）が本紙の取材に応じ、「今回のような津波の予測ができなかった。申し訳なく思っている」と謝罪した。震源近くで福島第一だけ事故が発生したことにも言及。「多重防護システムに弱点があった」と認めた。 （梅田歳晴）

[kananaka]

『私たちの津波評価が正しくなかった』簡単に『私たち』で括られても…と思ってる専門家も沢山いると思われ。警鐘が鳴らされても耳も場も貸さなかったじゃない、絶対安全だって。今も尚。連動が想定外だったのは同意

[kunioya]

「何があっても多重防護で大丈夫って言ってきたのが、うそだった。人災だと思う」ありがとうございます。この証言が歴史を作っていきます。

[Gl17]

想定が外れたことは仕方なかったかもしれないが、それで原発から放射性物質だだ漏れで止まらなくなったのは人災としか。「絶対安全」には「どこまで想定外だろうと」という意味があったはず。が、想定は狭かった。

[deep_one]

毎日の記事を読んだ限り、電源が喪失したことよりその後のリカバリーの失敗の方が大きい。電源車を持って行ったがケーブルがつながらないとか、どこのモンティパイソン…

[ib700]

今更謝られてもだが、謝るだけまだまとも。

[himagine_no9]

4月5日付。

[rokupon]

「何があっても多重防護で大丈夫って言ってきたのが、うそだった。人災だと思う」

[CavalleriaRusticana]

　まさか、避難範囲を狭めようとい魂胆か！

[d-ff]

浜岡等他の施設が曲がりなりにも津波高の検討程度はなされていたのに、なぜ、福島はその「テーブル」にすら乗せられなかったのか、その決定経緯を語ってほしいのだけど。

[kenchan3]

名言がおおいな。　悲しいことに。

[yoyoprofane]

「科学の力が及ばないということは絶対に言ってはいけない。それが原発の『設計思想』のはずだ」「何があっても多重防護で大丈夫って言ってきたのが、うそだった。人災だと思う」

[zyugem]

「自然のせいにしてはいけない。自然では人知を超えたものが起こりうるんです」」まったく。

[kstmk]

愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ

[ikoishy]

地震学者の謝罪と反省。氏いわく、想定外ではあった。しかし想定外は言い訳にはならない、と。

[pelicanmemo]

－今回の事故から学ぶべき教訓は。　「自然の怖さを知って原発を設計することです。自然のせいにしてはいけない。自然では人知を超えたものが起こりうるんです」

[ahmok]

「自然の怖さを知って原発を設計することです。自然のせいにしてはいけない。自然では人知を超えたものが起こりうるんです」