東京新聞:「新国立」選考の経緯判明 ３作同点から委員長一任:社会(TOKYO Web)

新国立競技場コンペで、最優秀賞を発表する日本スポーツ振興センター理事長の河野一郎さん（左）と審査委員長の安藤忠雄さん＝２０１２年１１月１５日、東京都千代田区で（圷真一撮影） 新国立競技場のデザインを決めた二〇一二年の国際コンペの最終選考で、三作品の評価が同点だったにもかかわらず、委員長だった建築家の安藤忠雄さんが一作品を外し、二作品に絞ったことが分かった。本紙が日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）への情報公開請求で入手した審査委の議事録で判明した。審査委で最終的な判断を一任された安藤さんは、英国在住の建築家ザハ・ハディドさんの作品を選んだ。 （森本智之） 議事録などによると、一次審査では応募四十六作品のうちハディドさん、スタジアムの設計経験が豊富なオーストラリアのアラステル・レイ・リチャードソンさん、日本の妹島（せじま）和世さんが代表のグループの三作品が高評価を集めた。 十一作品に絞った二次

[Gelsy]

小保方さんよろしく安藤忠雄に押し付けて逃げる気だな。

[augsUK]

これじゃ選考になってないじゃん。2点に絞った後決選投票をするべきだし、しないなら明確な理由が必要。いくらつぎ込むと思ってんだ。

[interstella]

安藤は批判に応えて、ザハ案を推す理由を公に説明すべき。

[bt-shouichi]

審査委員が述べているように、議論の展開によっては議長的立場の人に判断が一任されることはあるだろう。／まぁハディド案を選択した安藤のセンスというか好みの問題だわな

[kaerudayo]

「審査委で最終的な判断を一任された安藤さんは、英国在住の建築家ザハ・ハディドさんの作品を」「「リチャードソンさんかハディドさんに決めることを提案し、理由を示さず妹島さんの作品を除外」　えぇえええ

[kamayan]

「新国立競技場のデザインを決めた二〇一二年の国際コンペの最終選考で、三作品の評価が同点だったにもかかわらず、委員長だった建築家の安藤忠雄さんが一作品を外し、二作品に絞ったことが分かった。」

[kogarasumaru]

妹島SANAA案蹴ったのは安東忠雄か、まあ理由は推してって感じだよな/審査段階でザハ案の問題性認識してなおそれをごり押しした感じじゃねえか

[sarutoru]

　http://togetter.com/li/398883　→　http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20121106/590269/

[muchonov]

妹島SANAA案 そんな蹴り出し方されたのか…