東京新聞:ゼロはこない半減期 セシウム１３７ １２０年後も残る:ボクとママの放射能教室:東日本大震災(TOKYO Web)

トップ > 特集・連載 > 東日本大震災 > 過去の連載 > ボクとママの放射能教室 > 記事一覧 > 記事 【ボクとママの放射能教室】 ゼロはこない半減期 セシウム１３７ １２０年後も残る Tweet mixiチェック 2012年3月31日 「ただいまあ」 「お帰り。何、その本。全部まんがじゃない」 「商店街の閉店セールで一冊五円で売ってたんだよ。ブックイフに持ってけば一冊二十円で買ってくれるんだ。全部売ったら百五十円ももうかるよ」 「どっちにしても安いわね」 「お年玉が、もう半分しか残っていないんだ。お小遣いがなくなっちゃうから、稼がなきゃ。三カ月で半分だから半年でなくなっちゃうんだよね。はやりの言葉でいえば、半減期三カ月というわけさ」 「それはちょっと違うな。キミのお小遣いのように放射能が減っていったら、問題の解決は早いね」 「すぐにはなくならないの？」 「ものによって違うのよ。放

[mobanama]

強調するポイントが東京新聞らしい部分に置かれている。stigmatize

[bros_tama]

それで読者にどう思ってもらいたいか、というこの文章のメッセージ、主題は何故書いてないのか。それは不当な主張だからです。正当な主張なら胸を張って書かれるのが普通。

[arvante]

なんで話をそこで打ち切るんだよ。そこからどんどん面白くなりそうなのに。

[kamezo]

2012年3月31日の記事。「アキレスと亀」型の誤解例、なのかも。

[s9000eq]

だから何なんだ？事故前だって核実験時代のセシウム残っていたし。。。何が言いたいのか全くわからん。

[usausa1975]

オチ？の意味がわからない私はアホなんでしょうか

[Gelsy]

あたまがわるい。

[daybeforeyesterday]

ｾｼうーむ

[demodemodatte]

商店街はブックオフに本もっていくべき

[masaharu_s]

子供にまで思想を植え付ける新聞なら、一般記事が要らないんじゃないか？ 最後の方に申し訳程度に体外排出は書いて有るけどね。