新国立の設計変更、ハディド氏事務所「危険だ」 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

【ロンドン＝風間徹也】２０２０年東京五輪・パラリンピックのメイン会場となる新国立競技場の総工費が、当初の予定を９００億円近く上回り、２５２０億円になることが明らかになった。 予算超過の最大の原因は、その奇抜なデザインとされる。設計した英国在住の女性建築家ザハ・ハディド氏の事務所が２９日、読売新聞社の取材に応じた。 インタビューに応じたジム・ヘベリン氏は、同事務所で企画などの責任者を務める。新国立競技場のデザインや予算に賛否があることについて、「大事業にこの種の論争はつきものだが、国際公約や期限を考慮すれば、日本なら解決できると思ってきた」と説明した。 １０００億円かかり、予算超過の最大の原因とみられる巨大アーチ構造については、「（流線形の屋根を持つ）外観は、東京五輪とラグビーワールドカップを経て遺産になる」と主張。アーチを取りやめるなど大幅な設計変更は、「工期が決まっている点を考えると危険

[naga_sawa]

そういうデザイン提案をしたことは別に問題じゃなくて/専門家が集まっていたはずの選考委員会が実現可能性を十分に吟味しなかった/できなかった結果こうなったという点は責められてもしかたなし

[wideangle]

今進めてる人らもたぶんこう思ってるのが困る。 "ロンドン五輪前にも建設コストを巡る論議は飛び交ったが、実際に五輪の歓喜を味わったら、どこかに消えてしまった。その時が来れば、人々は施設とともに幸せに浸る。"

[spacefrontier]

要約すると、「今更もう遅いよ。そのまま立てちゃいなよ。高くても五輪が終わればみんな忘れるよ。」

[estragon]

プロジェクトとして見れば、ステークホルダーが曖昧だったり、二転三転する手戻りの方が危険に感じるわな / 新国立の設計変更、ハディド氏事務所「危険だ」 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

[ad2217]

五輪期間だけは批判を差し控えるだろうけど、五輪後はまた批判がぶり返すだろうね。ずっと赤字を出し続けるわけだし。

[gomi53]

提案することは良いのだけど、それを採択した上に頑なに拘り続けるバカどもがね……。

[kobanawaBCN]

自分が提示した見積もりで完成させるのも建築家の公約。公約違反でいくらでも降ろせたのに、それでいいよとクライアントがいっているので、どーしよーもねーな。

[a1ot]

「ハディド氏は2012年ロンドン五輪・パラリンピックで使われた水泳会場も設計。建設コストが7500万ポンド（145億円）から3億ポンド（579億円）に跳ね上がり、多くの批判を浴びた」

[unamu_s]

今回の件は選んだ側の問題であって、ザハさんはとくに悪くないと思うけどなー。

[kits]

「アンビルト（実現しない建築）の女王」

[paravola]

（写真）新国立競技場のデザインをしたザハ・ハディド氏／一部で「アンビルト（実現しない建築）の女王」と言われたこともある

[quick_past]

肥大した自意識しか見えてこない。これがもっと突き抜ければダリになれるんだろうけど、自分の金でやれ。な？