「偽証」３警官不起訴…地検「判決に影響せず」 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

無罪が確定した窃盗事件の公判で虚偽の証言をしたとして、当時の長野県警塩尻署刑事課の警部（４１）、警部補（４６）、巡査部長（３４）の３人が偽証容疑で書類送検された事件で、長野地検は１４日、３人を不起訴（起訴猶予）とした。 偽証事件を巡っては、防犯カメラの映像を提供したコインランドリー運営会社の男性社員に対し、３人が口裏合わせを求め、この社員はその後、検察側の証人として公判に出廷した。運営会社の男性社長（６４）は「捜査に協力した社員が偽証に巻き込まれかねなかったことを、真剣に受け止めていないのではないか」と長野地検の判断に憤った。 塩尻市のコインランドリーで女性の下着が盗まれたのは２０１２年２月１２日。巡査部長は翌日、コインランドリー運営会社を訪れ、犯人とされる人物が映った防犯カメラの映像をＣＤ―Ｒに記録した。巡査部長は証拠品として保管管理するのは手間がかかると考え、書類上は運営会社に返却した

[Apeman]

こういうのは「なに無罪」って言えばいいんだろうね。

[kogarasumaru]

こういう案件こそ検察審査会案件だろう/完全に法の信頼性に挑戦する悪質な行為だろうに、身内扱いで有耶無耶にしているようにしか見えない

[ROYGB]

防犯カメラの映像からの写真に証拠能力がないとされた裁判に関するものか。id:entry:139272802 id:entry:139259342

[nabeteru1Q78]

起訴もされず、裁判所の「公務員は嘘つかない」神話もなんら傷つかない。そして何事も無かったかのように、沢山の人間が有罪とされ、刑務所に放り込まれる。完全に制度疲労だよな。

[sarutoru]

“長野地検の山本幸博次席検事は「偽証の目的は記録媒体の紛失を隠すためで、裁判所の判断を誤らせる目的ではなく、判決にも影響がなかった」などと説明。３人が懲戒処分を受けていることも不起訴の理由に挙げ、「不

[a1ot]

紛失した事もさらに偽証で、この警官が個人的に何かに利用しようと保管しているのでは？「書類上は運営会社に返却したことにして、個人的に捜査に役立てようと署に持ち帰った」