記事へのコメント4

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    blackrook368
    blackrook368 論文の妥当性を事前にチェックしてる組織はどのくらいあるの?それって煩雑さが増すだけで効果が薄い提言なのでは。むしろ、共著者の責任を今までよりも厳しく問うことを明記した方がよっぽど抑止力になりそうだが。

    2014/06/12 リンク

    その他
    e-domon
    e-domon 「研究不正を防止できなかったのは、論文の妥当性をチェックしたり、実験の再現性を事前に確認したりするといった組織の管理体制が不十分」/ 投稿前の事前関与でそうしている研究所は実在するのかな。

    2014/06/12 リンク

    その他
    blueboy
    blueboy http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG1101H_R10C14A6MM8000/ も参照。 http://j.mp/1lom02S も。

    2014/06/12 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「理研再生研の全面改組を」…改革委が提言 : 科学 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)

    STAP(スタップ)細胞の論文問題で、外部有識者で作る理化学研究所改革委員会(委員長・岸輝雄東京...

    ブックマークしたユーザー

    • ib7002014/06/12 ib700
    • blackrook3682014/06/12 blackrook368
    • e-domon2014/06/12 e-domon
    • blueboy2014/06/12 blueboy
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事