食品安全委の人事案を野党否決、科学界が批判 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

内閣府食品安全委員会の人事案を民主党など野党４党が参議院で否決したことに対し、科学界から批判が相次いでいる。 委員の候補者が４年前、輸入牛肉の安全性を判断した科学的評価を、「評価の姿勢に問題がある」として否決の理由にしたためだ。近く政権を握るかもしれない党からの政治的圧力に、科学者側は「中立的な評価が損なわれる」と危機感を強めている。 問題の人事案は、吉川泰弘・東京大教授を委員長含みで同委員に起用するもので、６月５日に否決された。吉川教授は２００５年、同委員会のプリオン専門調査会座長として、米国・カナダ産牛肉の輸入再開を条件付きで認める答申案をまとめた。民主党は、調査会が「データに不明点が多く、厳密に評価するのは困難」としながら答申案をまとめた点などを問題視した。 しかし、食品安全委員会は、有害物質などがどのくらいの確率で悪影響を与えるかを科学的に評価する機関。日本学術会議の金沢一郎会長は

[taro-r]

最近政治が科学無視で，都合が言い結論を言わせようという圧力が強い。インフルエンザとか見ていてそう思った。

[Nean]

でも、CMの件もあるわけだから、結果として、吉川氏の立場に微妙な点があるのは動かないかも。科学と、科学者の行動はまた別に評価されなければならない。民主党の主張とは別にね。

[toaruR]

『データに不明点が多く、厳密に評価するのは困難』……これ以上でもこれ以下でも無いんだから、それ相応の扱いをすべき。

[hengsu]

"候補者が4年前、輸入牛肉の安全性を判断した科学的評価を「評価の姿勢に問題がある」として否決の理由にしたためだ。近く政権を握るかもしれない党からの政治的圧力に、科学者側は「中立的な評価が損なわれる」と"

[coinlocker]

『委員の候補者が４年前、輸入牛肉の安全性を判断した科学的評価を、「評価の姿勢に問題がある」として否決の理由にしたためだ。』 科学者とか有識者とか意見が違えば潰してしまえとな。無いデータは無いってば。

[nanoha3]

データが集まらないから、データが少なくなり、それに対応するために確率論の話をしてるのに・・・。具体的に何のデータを集めろと反論してるのかな？

[vitamincba]

「近く政権を握るかもしれない党からの政治的圧力に、科学者側は「中立的な評価が損なわれる」と危機感を強めている」

[Carnot1824]

分からないことを分からないというのが科学では？

[www6]

「中立的な評価」が行われてきた？「科学界」はまず、行政べったりの御用学者を遠ざける自浄努力をすべきでは？／id:sakurantaさん、「科学」の側が政治にナメられないために何か出来ることないの？という意味です。

[k-takahashi]

『民主党の筒井信隆・ネクスト農相は「データが少ないなら集めるのが当然だ。学術会議の意見も一つの考えで、絶対ではない」と話している』　批判への回答になってない。

[kamezo]

http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1246460064の件。筒井信隆・ネクスト農相の談話が極端な相対主義者そっくりなんだが（汗

[rev-9]

"データが少ないなら集めるのが当然だ"……「俺の気に入るデータが獲得できるまで集めろ」としか聞こえん。

[mittyu]

筒井信隆・ネクスト農相「データが少ないなら集めるのが当然だ。」だって。アホすぎる。図書館で本めくって集めれるようなもんじゃないんだよ。緊急性が重要だっていう談話をまったく理解していない。