記事へのコメント32

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    deto
    deto タミフルは世界で広く使われ、特に日本は世界の約7割を消費している。

    2012/01/25 リンク

    その他
    jolene
    jolene なん…だと!? → タミフル、インフルエンザ治療効果に疑問

    2012/01/19 リンク

    その他
    filinion
    filinion ひどくなってから飲んでも無意味とは聞いてたけど、早めに飲めば増殖を抑えて重症化もしない…ものだと思っていた。

    2012/01/19 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama "「コクラン共同計画」""タミフルの使用で、インフルエンザの症状が21時間ほど早く収まる効果は確認されたものの、合併症や入院を防ぐというデータは見つからなかった"

    2012/01/19 リンク

    その他
    k-takahashi
    k-takahashi 要は、もっと調査が必要ということだろう。科学ではよくある話。 『当初の症状を軽減する以外、タミフルの効果は依然として不明確』 この内容とタイトルは合ってないのでは?>読売

    2012/01/19 リンク

    その他
    ublftbo
    ublftbo 「何がどのような根拠をもって主張されてきたか(主に専門的)」という事と「何が期待されてきたか(ユーザー含む)」という所を丁寧に解きほぐし、切り分けて解説するのが報道として重要なんじゃないかなと思った。

    2012/01/19 リンク

    その他
    pollyanna
    pollyanna 「インフルエンザの症状が21時間ほど早く収まる効果は確認されたものの」そういうもんだと思ってたよ(数年前に添付文書読んだ記憶では)

    2012/01/19 リンク

    その他
    NATROM
    NATROM タミフルが合併症や入院を減らすと「言われてきた」のは事実。CDCとかHHSとかの公的機関もそう言っていた。その根拠の論文(Kaiser 2003)が怪しい、信頼できん、というのがコクランの主張。実際に怪しそう。

    2012/01/19 リンク

    その他
    TakamoriTarou
    TakamoriTarou タイトル「重症化を防ぐ効果を疑問視」を「効果に疑問」としちゃうのは…。元々発症後2日以内投与で効果有り、それ以上経過し受診した場合は重篤化しやすいとか、そう言う事な気もする。予防薬の性質も強いようだし

    2012/01/19 リンク

    その他
    junyao0611
    junyao0611 タミフルって効果がきちんとわかってないらしい。 #医療 Reading: タミフル、インフルエンザ治療効果に疑問

    2012/01/19 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB “タミフルの使用で、インフルエンザの症状が21時間ほど早く収まる効果は確認されたものの、合併症や入院を防ぐというデータは見つからなかった。”

    2012/01/19 リンク

    その他
    takehiko-i-hayashi
    takehiko-i-hayashi へえ。素朴に多少はインフルエンザ脳症とかの発生を抑えるのかと思っていた。EBMは容赦ないなあ。

    2012/01/18 リンク

    その他
    yu76
    yu76 タミフルの使用で、インフルエンザの症状が21時間ほど早く収まる効果は確認されたものの、合併症や入院を防ぐというデータは見つからなかった。

    2012/01/18 リンク

    その他
    rakusupu
    rakusupu 24時間(早く)働けますか?無理です休みなさい、ということですね。 /流行の季節を前に心配になる記事。

    2012/01/18 リンク

    その他
    jt_noSke
    jt_noSke ふーむ

    2012/01/18 リンク

    その他
    aggren0x
    aggren0x ブコメのみなさん、そうですか?二次感染としての中耳炎や肺炎の合併症を防ぐ根拠はあるし病態生理も説明可能で、それが投与理由だったはずで、それすらないとしたら新しい報告だと思いますけど。

    2012/01/18 リンク

    その他
    tsuki-rs
    tsuki-rs 去年タミフル使ったけど、速攻治った。

    2012/01/18 リンク

    その他
    e-domon
    e-domon 「タミフル、インフルエンザの合併症や入院を防ぐ効果に疑問」だろ?そもそも「抗インフルエンザウイルス剤」であって治療薬ではない。ウイルス性の炎症や発熱を抑える効果はないので、初期にしか効かないのは当然。

    2012/01/18 リンク

    その他
    koichi99
    koichi99 タミフル飲んだ事ない。っていうか、インフルなってないしな。

    2012/01/18 リンク

    その他
    Mochimasa
    Mochimasa コクランレビューか。

    2012/01/18 リンク

    その他
    gomi53
    gomi53 症状が早く治まるのなら、そこには期待したいものだが。

    2012/01/18 リンク

    その他
    taro-r
    taro-r 症状が早く納まるのをみんな期待してるのでは?/勝手に期待して裏切られた…と叫ぶパターンかな?

    2012/01/18 リンク

    その他
    ottyanko
    ottyanko もともとタミフルってインフルエンザウィルスの増殖を抑えるだけで、ウィルスそのものの制圧は体内の免疫力でしょ。合併症や入院を防げるわけないじゃん。当初の症状を軽減する以上の話は都市伝説だろ(・∀・)

    2012/01/18 リンク

    その他
    counterfactual
    counterfactual そもそも、タミフルに合併症や入院を防ぐという効能効果はありませんし、そのような効能効果を狙って開発されたわけでもありません。

    2012/01/18 リンク

    その他
    chroQ
    chroQ 「インフルエンザの症状が21時間ほど早く収まる効果は確認されたものの、合併症や入院を防ぐというデータは見つからなかった。」元々そういう薬だったはずだが...

    2012/01/18 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    タミフル、効果に疑問…国際研究グループ報告書 : 科学 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    【ワシントン=山田哲朗】医学研究の信頼性を検証する国際研究グループ「コクラン共同計画」(部・英...

    ブックマークしたユーザー

    • deto2012/01/25 deto
    • jolene2012/01/19 jolene
    • andsoatlast2012/01/19 andsoatlast
    • filinion2012/01/19 filinion
    • tetrahymena2012/01/19 tetrahymena
    • mobanama2012/01/19 mobanama
    • k-takahashi2012/01/19 k-takahashi
    • ublftbo2012/01/19 ublftbo
    • pollyanna2012/01/19 pollyanna
    • NATROM2012/01/19 NATROM
    • TakamoriTarou2012/01/19 TakamoriTarou
    • junyao06112012/01/19 junyao0611
    • Nihonjin2012/01/19 Nihonjin
    • ROYGB2012/01/19 ROYGB
    • takehiko-i-hayashi2012/01/18 takehiko-i-hayashi
    • yu762012/01/18 yu76
    • knoguchi2012/01/18 knoguchi
    • rakusupu2012/01/18 rakusupu
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事