「課題は原子力関係者の態度変えること」 NHKニュース

電力会社が共同で運営する電力中央研究所に、原子力発電所の安全性の向上を研究する新たな組織が設置され、所長に就任したアメリカ原子力規制委員会の元委員は、個々の原発の対策に生かすリスク分析の導入が遅れているとして「課題は原子力関係者の態度を変えることだ」と指摘しました。 電力各社はこれまで全国の１３の原発について、再稼働の前提となる審査を原子力規制委員会に申請しており、先月、鹿児島県にある川内原発が初めて審査に合格しました。 こうしたなか電力中央研究所に、原発の安全性の向上を研究する「原子力リスク研究センター」が設置され、ことし６月までアメリカの原子力規制委員会の委員を務めていた、ジョージ・アポストラキス氏が所長に就任しました。 アポストラキス氏は、原子力発電所のどこにどのようなリスクがあるかを分析し、事故の発生確率を調べる研究を専門としていて、センターでも審査に合格した原発も含めて発生確率の

[sierraromeo]

コアキャッチャー然り、技術的な規準ですら世界最高には程遠いのだけども、福島事故を経てなお"いかにして安全を担保するか？"が技術面の話に終始している時点で次の事故に至る準備は完了していると言わざるを得ない

[mobanama]

"日本ではこうしたリスク分析の導入が遅れているとしたうえで、「規制を満たしていれば安全だという考え方が支配的だったのではないか"ここだよね、重要なのは。なんか見出しがもにょる。

[kj-54]

『アポストラキス氏は、日本ではこうしたリスク分析の導入が遅れているとしたうえで、「規制を満たしていれば安全だという考え方が支配的だったのではないか…」』期待したい。

[sinzysinzy]

同意！ この機関は、強制力あるのかな？ 無いなら何言っても無駄

[type-100]

“日本ではこうしたリスク分析の導入が遅れているとしたうえで、「規制を満たしていれば安全だという考え方が支配的だったのではないか。日本における課題は、原子力関係者の態度を変えることだ」”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[urashimasan]

”日本ではこうしたリスク分析の導入が遅れて”　その確率論的リスク分析を 悪用して安全神話を強化してきたわけで、手法ではなく誠実さの問題だよね。いまも福島を経験した日本の原発は世界一安全とかほざいてる。

[hom13]

「課題は原子力関係者の態度変えること」　NHKニュース

[moronbee]

さすがアメリカ。状況判断がクリアで迷いがない。研究結果の活用までをコミットに入れないと、分析はできたが改革できずに終わってしまうというあるあるに。

[jt_noSke]

態度を変えたいどーという話か

[ustam]

こういう人がまともに取り組んだら日本の原発全部止まると思うぞ。

[unyounyo]

電中研にしてはまともな人を引いてきたっぽい。

[dwnrvr]

"関係者"てのにどのへんまでを含むものと考えてるのかは気になる

[hamajaya]

より安全を求めるためには、外国の力も借りればいいけど、ほかの記事で紹介する発言を聞いているとそうでもないし。なんか…GHQが想起されるのは気のせいか。