“避難判断 ＳＰＥＥＤＩ使わず” NHKニュース

東京電力福島第一原子力発電所の事故で、情報公開の在り方を巡って大きな議論となった放射性物質の拡散を予測するシステム「ＳＰＥＥＤＩ」について、原子力規制委員会は「不確かな予測結果を使うと、逆に被ばくのリスクを高めかねない」として、今後、住民の避難の判断には使わないことを決めました。 「ＳＰＥＥＤＩ」は、原発事故の際に放射性物質がどう拡散するかを予測するシステムですが、福島第一原発の事故では予測データが２か月近くほとんど公表されず、国の対応の是非を巡って大きな議論となりました。 これに対して、原子力規制委員会は、事故後に作った原子力災害対策の指針のなかで、住民を避難させるかどうかは実際の放射線量などに基づいて判断するとしたうえで、ＳＰＥＥＤＩの予測データは参考情報として扱うとしています。 しかし、自治体の間には「どう参考にすべきかを示してほしい」という声が根強くあることから規制委員会で対応を検

[s-feng]

意味が分からない。 「被ばくを下げる可能性＞＞上げる可能性」 だったら使うべきでは？上げる可能性があるから使わないというなら、副作用の可能性がある薬は全て使うべきではないという理屈になるが。

[noodlemaster]

で、この「ＳＰＥＥＤＩ」っていうゴミクズにいくらぶっ込んだんだ？？責任者出てこいよ、マジで

[basementjaxx]

多少精度に欠ける情報であっても、提供される方がマシだと思うが・・・

[dekigawarui]

役に立たないシステムなら、廃止して税金を節約するべきだと思う。

[mitimasu]

「しなくていい避難をさせられた」というクレームと「避けられたはずの被爆を受けた」というクレーム。マシだと思うのは DOTCH? 三宅チーム、勝利～～～

[honeybe]

どういうことだってばよ？ / 100億以上掛けて開発して「役立たないっぽいんで使いません」ってこと？

[blackseptember]

そりゃ　「こっちにはこないよね」て油断して避難しない人が出てきかねないんだったら同心円状一律避難のほうが手っ取り早いんじゃね。

[death6coin]

開発費はどうするの？いや、ダメなのに無駄だったことにしないために無理やり使うよりは英断かな？

[itochan]

米軍さんには情報提供できる程度には信頼度が高いはずですが、日本人には提供してくれないんですよね、日本人から税金を巻き上げているのに…

[mieki256]

予測値を公開して外しても「技術の限界」と言い訳できるけど、システムあるのに「使いません」だと怒りの矛先が運用者に向かうわけで… 建前・ポージングとして何故最悪なものを選ぶ…アホ集団か、規制委は

[Ereni]

SPEEDI 原子力規制委

[nabeteru1Q78]

ひでえな。多少被曝しても正確なほうが良いでしょ。ただちに影響無いし、という役所の発想。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[hahnela03]

「不確かな予測結果を判断に使うと逆に被ばくのリスクを高めかねない」として避難の判断には使わない方針を決め、指針などを修正することになりました。

[mk16]

>原子力規制委員会は「不確かな予測結果を使うと、逆に被ばくのリスクを高めかねない」として、今後、住民の避難の判断には使わないことを決めました←被ばくリスクの低い避難経路がゼロのケースもあるって意味だろ