処分の取り消し求め消費者庁を提訴 NHKニュース

窓に貼る断熱用のフィルムの冷暖房効率を高められるなどとした表示には根拠がないとして行政処分を受けた東京の会社が１８日、「表示を裏付ける試験の結果は示した」などとして、消費者庁に処分の取り消しなどを求める訴えを起こしました。 発足から５年半を迎えた消費者庁が、景品表示法に基づく処分の取り消しを求めて提訴されるのは今回が初めてです。 これらの会社は、「シーグフィルム」という窓に貼るフィルムについて、「冷暖房効率は最大４０％アップ」などとパンフレットなどに表示していましたが、先月、効果が出る根拠がないとして、消費者庁から表示をやめるよう命じる行政処分を受けました。 これについて、会社側は表示を裏付ける試験の結果を消費者庁に提出していて、顧客からの苦情も１件もないとしたうえで、命令によって商品のキャンセルが相次ぎ、損害を被ったなどと主張して、消費者庁に対し、処分の取り消しと、合わせて３億円の損害賠

[ji-runa]

発足数年なので少なくともこの件によって消費者庁が萎縮しないことを希望。多くの怪しい商品が出回っていると思うので。だからこそ、間違っていたならきっちり対応してほしい。

[DrPooh]

個人的にはむしろ，こういった処分にもそれなりの実効性があるんだなという感想。

[sampaguita]

"景品表示法に基づく処分の取り消しを求めて提訴されるのは今回が初めて"

[kagakaoru]

会社側は命がけだろうから戦うわなー。白黒はっきりさせてくれれば消費者としてはありがたいです。

[machida77]

断熱フィルムの件の続報。

[kamezo]

先日も報道されていた件 http://goo.gl/14zNai 第三者機関の検証内容が鍵になるのかな。

[rna]

消費者庁はメーカー提出資料が「合理的な根拠を示すものとは認められなかった」と。http://www.caa.go.jp/representation/pdf/150227premiums_1.pdf メーカーは第三者機関で検証してると主張しているが… http://www.suikohtl.com/function/film.html

[daybeforeyesterday]

うーむ

[cinefuk]

窓に貼る断熱フィルム：翠光トップライン社から景品表示法違反（優良誤認）に対する逆クレーム http://www.sankei.com/affairs/news/150213/afr1502130031-n1.html

[paravola]

窓に貼る断熱用のフィルムの行政処分／表示を裏付ける試験の結果を消費者庁に提出していて...命令によってキャンセルが相次ぎ、損害を被った

[call_me_nots]

”発足から５年半を迎えた消費者庁が、景品表示法に基づく処分の取り消しを求めて提訴されるのは今回が初めて”。例の窓に貼る断熱フィルムの件

[equilibrista]

“表示を裏付ける試験の結果を消費者庁に提出していて、顧客からの苦情も１件もないとしたうえで、命令によって商品のキャンセルが相次ぎ、損害を被ったなどと主張”