「夫婦別姓認めず」は違憲か 最高裁で弁論 NHKニュース

夫婦別姓を認めない民法の規定が憲法に違反するかどうかが争われた裁判で、最高裁判所の大法廷で弁論が開かれました。原告側が「ほとんどの夫婦が夫の名字で、男女差別だ」と訴えたのに対して、被告の国側は「どちらかの名字を選ぶという規定で、差別ではない」と反論しました。 原告側は「夫婦がどちらの名字を選んだか調べた結果によると、９６％の夫婦が夫の名字を選んでいて、男女差別を生み出している。改正の動きを見せない国会には期待できず、最高裁判所が救済してほしい」と訴えました。一方、被告の国側は「原告が主張している『名字の変更を強制されない権利』は憲法で国民に保障された権利だということはできない。民法の規定は夫婦どちらかの名字を選ぶというもので、差別ではない」と反論しました。 最高裁は、早ければ年内にも判決を言い渡す見通しで、家族の在り方に関わる明治時代からの規定について、どのような判断を示すか注目されます。

[takeshiketa]

なんか被害が無いと訴訟に出来ないから賠償設定してるだけでは。

[shinjukukumin]

明治時代の民法がそのまま残っていただけだから変えてもいいんじゃないかな。別姓でも特に不都合は感じないと思う。

[FTTH]

「改めるべきではない」を選択肢に追加したら「改める必用はない」がバッキリ2つに割れる気がするので是非やってほしいｗ

[IthacaChasma]

選択的夫婦別姓はアリだと思うが、違憲ではなさそう。国民の生活と意識が変わったことが議論の発端なので、国会で話し合われるべき問題という認識。

[Cald]

夫婦別姓でもいいと思う。憲法には反してないだろうけど、時代にはそぐわないよ。

[honeybe]

選択的夫婦別姓には賛成だが現行法は男女差別だ！というのはちょっと無理筋な気がする。 / これで議論が誘発されて民法改正へ！という流れを想定しているのかなぁ。

[umeten]

この国には、明治期からの因習が残りすぎている。／だからこそ、「維新」なんてな馬鹿どもが出てくる下地になっている。

[agathon]

NHKは同姓を法律で強制してるのが今や日本だけなのは報道しないのか？選択的別姓反対派の言い分は詳しく報道してるのに？

[katouk]

違憲ではないと思ふが。なんで、この人たちは憲法が悪い、憲法改正しろと言はないのかな

[daybeforeyesterday]

ふーふ(む)

[QJV97FCr]

時代にそぐわなくなってるし違憲でいいけど、この原告だけが賠償金せしめるのは納得し難いものがある。