豊洲”地下空間設置を” 都が設計委託で記載 | NHKニュース

豊洲市場の土壌汚染対策をめぐる問題で、東京都が平成２２年に建物の基本設計を設計会社に委託するにあたって、地下に空間を設けることを盛り込むよう求める書類を作成していたことが都の調査でわかりました。その翌年、建物の地下には盛り土をしないことを前提にした基本設計が完成していて、都が詳しい経緯を調べています。 その後の都の内部調査で、専門家から提言のあった２年後の平成２２年１１月に都が建物の基本設計を始めるための「起工書」と呼ばれる書類を作成した際、「特記事項」として設計会社に委託するにあたって建物の地下に空間を設けることを設計に盛り込むよう求めていたことがわかりました。 そして、翌年の２月には、建物の地下には盛り土をしない計画を示した設計会社の案が採用され、３月に本格的な設計が始まりました。 これまでの内部調査で、専門家の提言に反する工事をいつ、誰が判断したのかについては依然としてわかっていない

[TakamoriTarou]

施工業者は責任ないことはほぼ確定か。公選でなく法的拘束力を持たないからと同じく公選でない役人が審議会等を無視して好きにしてよい等となったら、日本のこの手の委員会は壊滅するので、落とし前付ける必要がある

[ranobe]

地下闘技場作ろうとしたんじゃね？

[shinjukukumin]

そりゃ施主の指示がなきゃわざわざやらないよ。

[youkass912]

設計段階で盛り土方式ではないのなら建物自体に違法性は無い。提言には法的拘束力は無く知事はOKをしている。となると現状の方式で問題無いというデータを事前に取得しているか、議会の了承を得ているかだけになる？

[ROYGB]

全面盛り土から変更した時点の資料が無いと、安全性についても確認したかどうかが不明。盛り土の代わりにコンクリートで覆われてるから大丈夫とも言えなくて、隙間があるから地下水が漏れてくる。

[KUROBUCHI]

なんつーか、専門家会議の専門家が自分の専門性をはみ出す範囲の指示しちゃってたように見える。そも建物下の盛土が下策なわけでしょう？

[puglee]

たとえ相手が「専門家」だろうと，東京都が「提言」を全面的に採用する義務は無いと思うのだが... 経緯を調査するのは良いが，誰かを悪者にするのは止めて欲しい．