三重 鈴鹿市「野菜高騰で給食中止」の方針を撤回 | NHKニュース

野菜の価格高騰を理由に三重県鈴鹿市の教育委員会が来月と再来月の２日間、小学校などの給食を中止するとしたことについて、鈴鹿市は７日、「批判が多い」などとして中止の方針を撤回することを明らかにしました。 これについて、鈴鹿市の末松則子市長は７日の記者会見で、「教育委員会が相談もなく決めたことで、批判も多い」などとして、中止の方針を撤回し、給食の提供を続ける考えを示しました。 末松市長は「教育委員会には再検討を指示し回数を減らすことがないようにする。早い段階で相談があれば対応を検討できた。混乱を招いたことを深くおわびする」と述べました。この一方で、食材をどう確保するかについては、「学校給食は保護者からの給食費で提供することが法律で定められていて、公費は投入できず、保護者に追加で負担を求めるのも難しい。食材を調達する方法の見直しなども検討したい」と述べ、今月中旬までに対応策を示すとしています。

[ncc1701]

この決定、絶対に「子供たちのことを思って」ではないよね。

[Yoshitada]

地元自治体が食材に縛りかけてる結果なら、自治体が差額を補助すんのが筋でしょうよ。

[Capricornus]

「学校給食は保護者からの給食費で提供することが法律で定められていて、公費は投入できず」不払いなどではなく、定額の給食費で賄えない事態なら公費を投入しても良いんじゃないですかね。これは法の不備でしょ。

[nagaichi]

解決の素案はないけど、批判が多いので、方針は撤回ですと。短期的には地産地消条例を見直すべきでしょうし、中期的には給食費に公費を投入できない法律が見直されるべきでしょう。

[rz1h931f4c]

1日の授業時間を増やして2日休みにすれば良いんじゃね

[KasugaRei]

http://b.hatena.ne.jp/entry/www3.nhk.or.jp/news/html/20161102/k10010753421000.html の続報。給食中止が撤回されたのはひとまず良かったが、場当たり的対応の感は拭えない。やはり給食費を保護者負担にする現行制度に問題があるとしか。

[TAKAPPRS]

この教育委員会の判断はあり得ないし、もし市長まで話上がってたら、予算アロケーションしてでも給食中止なんて判断は最初からしなかったと思う。

[poko_pen]

「学校給食法」というものがあり、設備費は税金で負担するが、食材費は保護者が負担するという法律がある。また「義務教育」は保護者が教育を受けさせる義務なため私費に公費投入するのは法律的に難しいわけで

[kaeuta]

子供の事を思ってであろうと思っていなかろうと妥当な判断が出たのは評価しないとね。こういう場合は特例法で公金投入できるようにするのも手だし、保護者からカンパを募る手もあるだろうし

[popolonlon3965]

「滞納者がいなけりゃもっと楽にやりくりできるんだよ！」ってのが本音だったりして。いや、鈴鹿市での給食費滞納状況は知らないんだけど。

[daruyanagi]

「学校給食は保護者からの給食費で提供することが法律で定められていて、公費は投入できず、保護者に追加で負担を求めるのも難しい」

[hiroomi]

”会見で、「教育委員会が相談もなく決めたことで、批判も多い」”

[Outfielder]

高々2日の話なので中止しようがしまいが金額の実行的にはさほど大差がないが、アクシデントで予算超過したときの行政側予算執行手続きの厳密性について豊洲移転や東京五輪のときと比較して見解を聞きたい感じ

[ROYGB]

お金は出さないけど中止にするのもやめるのか。

[QJV97FCr]

臨時で徴収すればいいと思うけど通常でも払わない親が多いと聞くし現場の負担を考えると難しいかな。

[tarodja3]

　　...右往左往と..誰が負担するの？..業者が値引きしてくれるの？、、、