記事へのコメント26

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    qt_fb
    qt_fb 文化庁の文字、不安にさせ過ぎでは?

    2017/06/10 リンク

    その他
    rz1h931f4c
    rz1h931f4c 「わざと支持率下げようとしてない?」って思うくらいひどい対応だったね

    2017/06/10 リンク

    その他
    mellow-mikan
    mellow-mikan 「調査中です」って言いながら永遠に回答を引き伸ばす作戦なのは分かってるけど、ホンマに安倍政権の政治のやり方は北朝鮮そっくり。

    2017/06/10 リンク

    その他
    Dryad
    Dryad これで「文科省の責任です内閣府は関係ありません」とかやったら、流石に次は議事録書いた本人が出てくると思う。

    2017/06/09 リンク

    その他
    zigzag1900
    zigzag1900 ウィリアムヒルとかで結果がかけられれば俄然どうなるか興味湧くんだけどな。 そういうサービスあれば、政治好きの高齢者の金が世の中に回るぞ!

    2017/06/09 リンク

    その他
    timetrain
    timetrain しかし今度の捜査が信用できるかというとまったく信用できないわけで。官邸が隠蔽する気満々だから官僚の皆さんもかなり自衛しないと危ないし。

    2017/06/09 リンク

    その他
    Gl17
    Gl17 主導者が政権であればあまり期待はできないが「何故政権が何もしないのか」根拠レスで押し通せない例が出来たのは一応の前進か。↓いや水伝や江戸しくざは政権や日本会議の押し込みだろ何言ってんの…。

    2017/06/09 リンク

    その他
    Gim
    Gim 規制緩和への組織的な抵抗を認めたら文科省解体されちゃうんじゃね?

    2017/06/09 リンク

    その他
    hiccha-ya-re
    hiccha-ya-re 文科省の調査などあてにならないという前例があるんだから第三者にやらせなきゃダメなんだと思うが

    2017/06/09 リンク

    その他
    yarukimedesu
    yarukimedesu 野党調査団を同行とかさせないと、「再調査しますた、何も出ませんでした」って儀式になったりせんかな。

    2017/06/09 リンク

    その他
    myogab
    myogab ただの存在確認ではなく、内閣府を免罪する屁理屈とセットにする事が条件だろうから、どこまでを認めどこからは隠すかも含めて権力の無茶振りに応える官僚能力の見せどころ…か。ただ出すだけなら簡単だろうにねえ…

    2017/06/09 リンク

    その他
    btoy
    btoy 民主党じゃないんだからさ。自民党はもっとうまく官僚を使えるもんだと思ってたけど。単に現政権だけの問題ならいいんだけど。

    2017/06/09 リンク

    その他
    nao_cw2
    nao_cw2 関係者を国会に呼んで証言させろ。どうせ新しい童話を創るだけなんだから。そもそも文科省に何万人職員がいるんだよ。今まで全く調査してなかっただけだよね。

    2017/06/09 リンク

    その他
    death6coin
    death6coin 「なぜ、再調査しなくていいのかは、菅官房長官の口から、国民にわかるように説明してもらうことが望ましい」 菅官房長官の言葉は沖合300キロに着水するから国民の耳にはまるで当たらないもんなぁ

    2017/06/09 リンク

    その他
    M1A2
    M1A2 文科省「職員が個人で作成・所有していた文書は認められたが公文書かどうか確認できなかった。」

    2017/06/09 リンク

    その他
    houyhnhm
    houyhnhm 無論、何故最初に出なかったのか詳細な説明も合わせてやれよ。

    2017/06/09 リンク

    その他
    ryokusai
    ryokusai 国大法人の中の人らしき方の、「理研や大学でリークあつたときは情報統制はどうなつてるのかと激怒する癖にお前らはこれかよ(大意)」みたいなつぶやきを某所で見かけて草不可避だつた。

    2017/06/09 リンク

    その他
    udonkokko
    udonkokko 尻尾を細切れにしながらの時間切れ狙い。

    2017/06/09 リンク

    その他
    tokage3
    tokage3 どうせどんな回答をしても文句言われるだろうに、なんで再捜査すんの?時間の無駄。

    2017/06/09 リンク

    その他
    sdfg158
    sdfg158 “「なぜ、再調査しなくていいのかは、菅官房長官の口から、国民にわかるように説明してもらうことが望ましい」”

    2017/06/09 リンク

    その他
    u-chan
    u-chan 一連の経緯を見ると、政権が判断したのか文科省が判断したのかで話が全然違う。まぁ、再調査すると言っただけだから、同じ結論出すかもしれないが。

    2017/06/09 リンク

    その他
    mikanyama-c
    mikanyama-c もう一つ公文書管理の問題として、公文書と解釈される範囲を可能な限り広くとった上で破棄や隠蔽のインセンティブが働かないようなルールを設定する必要があると思うが、現政権下で期待できるのだろうか…

    2017/06/09 リンク

    その他
    takuzo1213
    takuzo1213 遅きに失したとは言え当然やるべきこと。でもこれ、万一出なかったなんてことがあれば相当揉めそう。

    2017/06/09 リンク

    その他
    Yoshitada
    Yoshitada リーク源を探し出して粛清するためかも知れないので、油断はできんが。そう言えば、防衛省の日誌破棄の件はどうなった? 忘れてないぞ。

    2017/06/09 リンク

    その他
    tbsmcd
    tbsmcd 文部科学官僚たちの相次ぐ告発に敬意を。彼らの勇気と、上(官邸)の筋の通らぬ対応が「岩盤」に穴を開けたのだろう。願わくはお為ごかしに終わらないことを。

    2017/06/09 リンク

    その他
    kaos2009
    kaos2009 この後で国会を混乱させた責任問題も追及しないと

    2017/06/09 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「官邸の最高レベル」文書 文科省が追加調査の方針固める | NHKニュース

    学校法人、加計学園の獣医学部の新設をめぐり、「官邸の最高レベルが言っている」などと記された文書に...

    ブックマークしたユーザー

    • yoyoprofane2017/06/14 yoyoprofane
    • gggsck2017/06/10 gggsck
    • parakeetfish2017/06/10 parakeetfish
    • andsoatlast2017/06/10 andsoatlast
    • qt_fb2017/06/10 qt_fb
    • toronei2017/06/10 toronei
    • quick_past2017/06/10 quick_past
    • and_hyphen2017/06/10 and_hyphen
    • rz1h931f4c2017/06/10 rz1h931f4c
    • mellow-mikan2017/06/10 mellow-mikan
    • ystt2017/06/10 ystt
    • laislanopira2017/06/09 laislanopira
    • wushi2017/06/09 wushi
    • asianwind2017/06/09 asianwind
    • wisdom3122017/06/09 wisdom312
    • amy3852017/06/09 amy385
    • occupation3022017/06/09 occupation302
    • uimn2017/06/09 uimn
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事