どさにっき - パブリックドメインになった qmail に生きる道はあるか

2007年12月3日(月) ■ DJB、自作ソフトウェアすべてをパブリックドメインに _ まあ、わしは /.j のコレではなく、Russell Nelson (netqmail の中の人)の 先月の発言で知ったわけだが。 _ 本家サイトを見てみると「そのうちパブリックドメインにするよ」ではなく、もうそうなってるね。「修正版を自由に配布していいけど、修正を推奨してるわけじゃない」 _ これまで頑として修正版の配布を拒否してきた djb がまるっきり方向転換したのはなんでなんだろ。obsolete になったコードだから公開するという理由ではなく、将来にわたってそうするということなので、なんか思うところがあるんだと思うんだけど。djb の発言をぜんぶ追ってはいないんだけど、そのへんについて言及はあるのかしらん。 _ そういえば、某ロードバランサ箱の中をのぞいてみたら、タダで勝手に使えるけど自由で

[katin]

qmailの配送について

[terurou]

qmailは複数の受信者がいた場合、別々のメールに宛先をバラして送る。これは qmail の設計の根本部分→改造ではどうにもならない、新しい MTA を作り直すのと大差がない

[vkgtaro]

「新しい MTA を作り直すのと手間は大して変わらん。」

[diary193]

分割配送による受信側のフィルタ負荷か、なるほどなぁ／qmailは設定が簡単なのでサーバのMTAとして使っていきたい

[shidho]

拡張アドレスで-がもうちっと自由に使えれば即乗り換えるんだけどなあ(と数年前からつぶやいているばかり)

[twainy]

『qmail って1通のメールに複数の受信者がいた場合、別々のメールに宛先をバラして送ってしまう』『この送信戦略は qmail の設計の根本部分なので改造でどうにかなるってものじゃない。』

[n2s]

qmailの負(荷)の遺産について / やまや氏にはぜひとも「djbが作った全てのソフトウェアからの乗り換え」について書いてほしい。特にdaemontools、dnscache、tcpserver、cdbの代替について。

[stealthinu]

『コンテンツフィルタの負荷は受信側だけで送る方にはペナルティがないのだ。相手を死にそうにさせてるのに自分では気がつかんのだからタチが悪い。 』この問題点があることに気がつかなかった。なるほどな。