『ARG』362号の感想：図書館の履歴問題: やまもも書斎記

2009/02/16 當山日出夫 『ARG』の362号を読んでの感想をいささか。 図書館の閲覧履歴を、レファレンスサービスにつかうことの是非、である。 ARG http://d.hatena.ne.jp/arg/20090211/1234346362 読書ノートのつもり？なつれづれ日記 http://d.hatena.ne.jp/yoshim32/20090209/1234159904 はじめにことわっておかなばならないが、私は、『みんなの図書館』掲載論文の実物を読んでいない。ゆえに、誤認識があるかもしれない。（県立の図書情報館まで、片道、自動車で30分ほどなのであるが。） しかし、だからといって、発言してはいけない、ということはないだろう。 以下、あくまでも私見。 まず、本の閲覧記録を残す＝その本人の実名、と考えるのは短絡ではないか。属性情報の中心にあるのは、「本」である。「この本を見た

[ardarim]

プライバシーという観点は個人の特定ができるかどうかがポイントだから、開架図書を問題にするのは筋違い（顔だけでは個人を特定されない）。顔見せが駄目というなら１億総引きこもりになるしかない。外歩けない。

[Guro]

（履歴問題）