エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
邪馬台国論争・畿内説と九州説のそれぞれの意味
おそらく、日本書紀が編纂された1300年前からあっただろう邪馬台国論争。この邪馬台国論争が、現在... おそらく、日本書紀が編纂された1300年前からあっただろう邪馬台国論争。この邪馬台国論争が、現在の日本の史観にとって、どのような意味があるのか?考えてみる。 邪馬台国論争の最大の焦点は、邪馬台国がどこにあったのか?ということであり、それは大きく分けて、畿内説と九州説に分けられる。これは単に、邪馬台国がどこにあったのか?という問題だけではなくて、日本の国家統合過程がどうだったのか?ということにも影響してくる。 一般的に、九州説ならば、魏志に出てくる3世紀中頃の段階では日本はまだ統一過程の前であり、少なくとも九州権力と畿内権力は完全に並立していたことになり、畿内説ならば、遅くとも、倭国大乱が収拾した2世紀には既に緩やかながらも日本全国規模の統一的な国家が誕生していた可能性が強い。 邪馬台国所在地 九州説=3世紀の九州王朝と畿内王朝の並立説 畿内説=2世紀に日本全国規模政権誕生説 そして、そのよ