明朝体への違和感？ (Weblog Yuyusanbo)

気になっていたポスターがあります。ある展覧会のポスターなのですが、光朝で組まれたこの画家のお名前、最後の「三」の字の座りが悪い……。一文字だけ横画を太らせているのです。 強いコントラストが特徴の光朝ですから、「三」のように横画ばかりの文字は、太い縦画がないぶん他の文字より弱く見えるのは道理です。しかしだからといって、この例のように一文字だけ手を加えてしまうと、バランスがおかしくなって美しさが損なわれるように感じます。 ところが先日、東京国立博物館にまた別の展覧会を見に行ったら、さらに度肝を抜かれてしまいました。入館すると音声ガイドのポスターが目に飛び込んでくるのですが、ナレーション役の俳優さんのお名前が次の画像のように組まれていたのです。 たぶん小塚明朝です。最後の一文字をご覧ください。解説するまでもなく、漢字の「二」であるべき文字がカタカナの「ニ」になっています。はじめの例と同様の意図で

[llil]

font/ 書体/ typography/ これはひどいな。石坂さんの方は普通に誤植だと思っちゃうレベルだな。

[tarchan]

Windowsで編集したから「二」と「ニ」が区別できなかったんですね。

[as365n2]

「三」や「二」など横画だけの漢字の処理。

[Leiu]

適当だけど、どこかの業界ではそういうルールがあるとかそういう系では。

[jamg]

にが

[closer]

石坂浩ニ

[goldhead]

http://www.dnp.co.jp/jis/news/2008/080708.html／横太明朝体を使えばよかったのに。

[mk16]

dellのキーボードの「カタカナ」が「カ夕カナ」になってたの思い出した→http://imihu.blog30.fc2.com/blog-entry-1751.html

[whirl]

なんじゃこりゃ

[lovely]

ニが、ニがぁぁぁ！

[inugamix]

可読性優先はナイスとして、明朝でなくてはならない理由はあったのかな？　 顧客から、ゴシック系の1や一やⅢがただの棒に見えるからここだけ明朝系にしてくれ、というのがよくありました。

[kenchan3]

さすがに浩ニは違和感ありまくりだけど、三はパンフでもまだ薄いと感じる。　一般人のデザイン感覚と明朝体の決め事。どちらが正しいのか。

[Gelsy]

石坂浩二のほうはともかく、佐伯祐三のほうは見やすくていいと思うけどな。細いままだと、パッと見、矢印三本に見えちゃうよ。

[llill]

はっきりと認識できないほどの差異はそれゆえに違和感として残る。ちょっとだけなら、は誤り

[mitimasu]

ポスターは遠くから眺めるものだからでは？普通に組んだ方は5mも離れると「石坂浩 :」に見えてしまう（小塚の方はちゃんと読める）。美しくはないけど目的と機能という点で意図は汲めた。わからなくも、ない。

[FFF]

ニ

[kasuho]

わは。

[sankaseki]

明朝体への違和感？ (Weblog Yuyusanbo)

[n-yuji]

これはあんまりだ……。「犬神家の一族」の石坂浩二だぞ！

[Pandasista]

唯一無ニ。 ニニニ。

[funaki_naoto]

誤植であつて欲しい。

[FeZn]

　うわあ大変なことに。