原発の未来に可能性を残せ／山形浩生（評論家兼業サラリーマン） （Voice） - Yahoo!ニュース

◇反対論は感情的にはわかるけれど◇ 今回の話は別のところにも書いた話ではある。が、ネタの使い回しは避けたい一方で、違う読者層にも考えてほしい話だ。それはいま流行の、原発談義のことではある。とくに、今後の原子力のあり方をどうするのか、という話。これについては本誌の各種論説を含め、いろんな人がいろんなことをいっている。でもそのほとんどは、中身を考えないお題目だけの原発反対か、あるいはたんなるなしくずしの現状維持的な逃げ口上ばかりだ。 むろん東電原発事故は、多くの問題点を明るみに出した。いちばん基本的なところで、設計耐用年数の過ぎたポンコツを「まだ使えるから」で延命させたのは愚かだった。そしてそんな基本的な工学原則も徹底できない、いまの愚かな関係者たち（いわゆる原子力村）も、所轄官庁を代えるくらいでは済まない根本的なてこ入れは必須だろう。難しいけど。 が、それでは原発反対といえば済むのか？

[Gl17]

周回遅れ、その言説の行先は無為な現状維持というご当人の批判する結果しかない。先行き不明見切り発車でリソース注ぎ込めってか。既に８０年代から原発は先が無い産業として人材枯渇していた、過去形だよ。

[biconcave]

脱原発と経済成長は両立できないって言ってる人は、どっちかというと、反原発エコロハスな人たちより、財界金儲け万歳な人たちのほうがずっと多いと思うんだけど

[fujiyama3]

どうして原発反対を感情論だけのようにミスリードしたがるのかね。未来も何もウランは50年で枯渇だし、高速増殖炉も使い物にならない。もう終わったんだよ。あとはどうやって撤退するかの問題。

[usi4444]

折角経済研究所に勤めているんだから浜岡が事故った時に失われる経済価値を東京限定でいいから計算したら良いんじゃないですか？／事故後は想定外、ブラックスワンで逃げられるからアナリストは気楽だよなあ。

[bt-shouichi]

何を言ってもどのみち撤退戦しかないわけで。まぁ、こういう煽り芸をせずにいられない気持ちも、感情的にはわかるよ

[kani_shuumai]

「たんなるなしくずしの現状維持的な逃げ口上」これ，山形のこの記事のこと？

[sandayuu]

原発か経済成長かっていう二者択一を迫ってるのは、もっぱら原発推進派だと思うんだけど。

[dimitrygorodok]

核開発がIdeologieに過ぎない事の証明になっている良記事/ http://bit.ly/f18Z2Z 日本では原発を増設すると同時に需要変動に対応させる為に石炭火力も増設してきたのでCO2削減になってない

[dwnrvr]

この現実を見てなお原発に執心し反原発に反発し続けてる人達って、俺にとってはそれこそ感情的にしか見えないんだけどね。

[tano13]

廃炉技術には大いに未来があるんじゃね？新しい原発が開発出来たとしても旧式原発は世界中にあるのだし

[shichimin]

今現実としてある古い原子炉や核廃棄物をどうするのか？今の技術のまま何とかするなんて危なくてありえない。よりベターな社会になるために原子力技術の更新は必要。

[angmar]

↓"人類にとって大切な研究だし、金は出るだろうし、諸外国にはまだ原発もあるしやる人は出るでしょう。なぜ原発止めるとそういう人が出てこなくなると考えるのだろう？" 専門家は予算削減は確定的前提でいますがね。

[ashigaru]

「繰り返すけれど、原発がなくても経済成長はできる。」

[mac_wac]

「尻ぬぐいだけの産業にはなかなか人がこない」むしろ、今なら原発を止めようと使命感を持ってる人がたくさんいると思うんだけど、そういう人は原子力工学にはこないわけ？

[Midas]

「税金の上前をはねて飯を食ってる毒が脳にまわった」と書いた通りの人間になった。

[mamezou_plus2]

今借金を止めても返済し続けなければいけない。では借金をし続けても問題ないじゃないか。ってのを核廃棄物でもやろうと？自己破産する前にちゃんと返済計画を立てましょうって言うのが冷静な脱原発なんだけどね。

[maturi]

罵倒芸で売ってた人物が”本誌でぼくの途上国援助をめぐる話を読まれた読者諸賢”とか書いてると気持ち悪い｜

[grindrocker]

タイトルがよくない。放射性廃棄物処理工学と廃炉工学の未来に可能性を，でいいのでは。

[hidex7777]

私怨だが、こんなぼくにでも書ける程度の文章で金貰えるのが許せない。バロウズとかに熱くなってたころの山形カンバック

[twentysecKOee]

あれ、「原発か経済成長か」って問いを立ててる人なんていたっけ。逆の「脱原発か経済成長か」ならたくさん見かけたような気がするけど。

[komatsu203]

経済成長を原発談義に持ち出すのは専ら肯定派だけど、大枠では論旨に賛成

[oguogu]

はてブを読むと感情論を抑えるのが難しいのが解る。それにしても原発無しの経済成長は可能でも原発無しでCO2削減は可能なのだろうか。民主党政権が鳩山の25%削減を撤回していない事を忘れるべきではない。

[amatamaa]

原発の未来に可能性を残せ／山形浩生（評論家兼業サラリーマン）

[synonymous]

Pu239 の半減期は 24000 年。ほんとうにどうするの？

[kechack]

脱原発に違和感がある人たちも、大上段に原発の推進や維持を訴えるのでなく、研究用に少しだけでも原発を残せないかぐらいの謙虚さで発言すればいいと思う。

[yasudayasu]

それも所詮は費用対比での便益の話であり、当該分野の大学での扱い見ても資源投入に値するか疑問。/完璧な処理方法は絶対ありえないとしたり顔でいう人もいる。でも、いまより多少なりともマシなやり方はあるはず

[moimoi76]

アメリカのスリーマイルや等の例から見ても「日本では」しばらく新規に立てられなくなるだけで，原子力の時代なのは疑いようもない．反原発でバカ騒ぎしている人たちはエコか経済を捨てる覚悟はあるのだろうか．

[araigumanooyaji]

何を言いたいのかわからん。

[zu2]

Voiceか

[tamontokyo]

中国、インド、ロシア、ブラジルなどなど22世紀に向けてぐらいの未来で原子力発電所はもっと必要になる技術。重大事故を奇貨にして日本ならではの技術を得て輸出産業にできるチャンスは捨てるべきでない。