メディア・パブ: インターネットの危機説，中立性が崩壊するかも

インターネットビジネスはしばらく順風満帆だろう。どの調査会社もこぞって，2010年まではバラ色一色の予想図を描いている。オンラインコマースやインターネット広告などの市場も，2桁台の高度成長が間違いないとのこと。しかし一方で難題も浮上。「インターネットの危機」とか「インターネットの終焉」といった，とんでもない話が持ち上がってきたのだ。特に今年に入って，米国のニュースやブログで，“The End of the Internet?”をテーマにした記事を見かける。聞き捨てならない話なので追ってみた。 ネット利用企業 対 ネット供給企業 昨年あたりから，SBC/AT&T やVerizonなどのネット（インフラ）企業とGoogleやYahooなどのネット（サービス）企業との間で，激しい綱引きが始まっている。この綱引きの結果次第では，深刻なインターネット危機が襲来するかもしれないというのだ。 インターネ

[webmarksjp]

*

[abec6464]

　2010年までは安泰と言われているネット業界の危惧や変化を述べている。Googleビジネスモデルにも言及。

[lockcole]

インフラ設備投資にコストがかかる問題は確かに深刻に受け止めなきゃだけど，即中立性の崩壊にまでいくものだろうか。バランスの問題で，もし技術的進歩で設備投資の危機が回避できるなら？類似事例と比較したい。

[buru]

サービス事業者とインフラ事業者の対立

[guzen]

公共ってなんだろうなあ。

[combat38k]

テレコム企業の垂直統合ビジネス。バンドリング。

[fk_2000]

チープに言えば追加料金を払った事業者は優先的にコンテンツを配信できるサービス⇒ユーザウマーじゃないの？

[shidho]

新しそうで古くからある問題だよな。インフラがやばくなるたびにこの辺の話は出てきていた。

[lt004036]

「トラフィックの流れを制御できる立場のインフラ企業が，インターネットの中立性を無視した形で垂直統合型ビジネスを展開するとなると，Googleのビジネスモデルすらも危うくなる。」

[Chaborin]

また、あの遅延ノロノロの世界に戻るのかなあ。。。確かに今は恵まれすぎている気がする。当時からすればウソでしょ？という感じ。

[jillij3]

正直全然実感がわかない話。とりあえずなんかやばい話だってのは分かる。インフラとして考えていいと思うから水光熱費みたいに従量課金でいい気もする。課金体系は変えて。

[nicht-sein]

確か似たような理由で韓国が定額制から従量課金になったようなキガス。でも、実際にはどーなんだろーね。

[zi1ch]

この優先接続サービスの動きに，当然のごとくネット企業は猛反発を。表向きの反対理由としては，インターネットの中立性の崩壊を掲げている。インターネットの精神は，誰もが平等にインターネット接続サービスを受け

[oguogu]

ネットの定額制が崩壊したら、。光でも駄目なのか。

[Hebi]

上には上が。

[hiroki_ya]

うむむ

[ryozo18]

トラフィック増への対応は誰がやるべきかという問題

[hiro_y]

トラフィックの急増によるインフラコストの増加について。

[terazzo]

今までもってることが驚異ですよ。というか中立性がそもそも幻想なんじゃないのか。バックボーン業者にメリットが無ければ絞られて当然のような。

[zoffy]

ニュートラルなネットの危機。

[REV]

ネット共産主義が広帯域アプリとコンテンツで危機に瀕する話。

[tomozo3]

まぁ、実際のところ、設備投資で何とかなると思うのだけどなぁ。Akamaiは何してる