医療訴訟に関するeurisko1のブックマーク (18)

  • 『専門家への不遜な態度』

    今日の判決に対して言うべきことがありすぎておよそここに書ききれないが、一つだけ。 今回の事件では、「せん妄」が大きなテーマとなった。 そして「せん妄」についての専門家として、第一審では精神科医、麻酔科医の分野からそれぞれせん妄についての第一人者が証言した(いずれも弁護側証人)。 彼らの証言は、今回の事件はせん妄による性的幻覚の可能性がある(あるいは「その可能性が高い」)というものであった。 控訴審の裁判官は、このせん妄についてさらなる専門家の尋問を行いたいと言った。そして検察、弁護それぞれにせん妄の専門家の医師を証人として推薦するように求め、それぞれが推薦した医師を職権で証人として採用した。 ところが、検察が推薦して出てきた証人は、せん妄の専門家ではない医師であった。 そのことは、この医師自身が作成したスライドにデカデカとした文字で「私はせん妄研究の専門家ではない」と書いていたくらいである

    『専門家への不遜な態度』
    eurisko1
    eurisko1 2020/07/14
    『この医師自身が作成したスライドにデカデカとした文字で「私はせん妄研究の専門家ではない」と書いていたくらいである』  まさかここまでとは。
  • 新薬「ソリリス」副作用で妻死亡 夫が京大病院提訴へ (京都新聞) - Yahoo!ニュース

    京都大医学部付属病院(京都市左京区)で重い副作用がある薬の情報が共有されず、副作用で=当時(29)=が死亡したとして、中京区の夫(36)らが近く、京大や主治医を相手取り、1億8750万円の損害賠償を求めて京都地裁に提訴することが、9日分かった。原告によると、新薬「ソリリス」による死亡例は国内初という。 訴状によると、女性は、難病指定されている血液疾患「発作性夜間ヘモグロビン尿症」のため、2011年から、京大病院血液内科で治療を受けていた。16年4月、妊娠に伴い血栓症予防のため新薬「ソリリス」の投与を開始。同病院で8月1日に長男を出産後も通院していた。 同月22日、薬剤投与後に自宅で急激な発熱に見舞われた。京大病院の産科に連絡したが、対応した助産師は「乳腺炎と考えられる」とし、自宅安静を指示。しかし容体は悪化し、同病院に搬送されたが、翌23日に髄膜炎菌敗血症で死亡した。 ソリリスの添

    新薬「ソリリス」副作用で妻死亡 夫が京大病院提訴へ (京都新聞) - Yahoo!ニュース
    eurisko1
    eurisko1 2017/07/10
    発作性夜間ヘモグロビン尿症そのものがこの国で400-500人くらいしかいない稀少疾患。ソリリス使っても使わなくても感染症の合併は多い。
  • 「手術直後にわいせつ行為」起訴の外科医の早期釈放求め、東京保険医協会が嘆願書 - 弁護士ドットコムニュース

    「手術直後にわいせつ行為」起訴の外科医の早期釈放求め、東京保険医協会が嘆願書 - 弁護士ドットコムニュース
  • 当院非常勤医師の起訴について|柳原病院[東京都足立区]

    み な さ ま へ 8月25日以降の一部報道の件につきまして、患者はじめ関係者のみなさまには 大変ご心配をおかけ致しております。 当院非常勤医師の起訴に対して当院の見解をここに掲載致します。 1. 当院非常勤医師の起訴について 2016年9月14日、東京地方検察庁は、8月25日に逮捕された当院非常勤医師に対し、起訴を決定しました。当院は、この起訴決定に抗議するとともに、医師を速やかに釈放するよう求めます。 2. 経過 当院は、2016年8月25日付で「警視庁による当院非常勤医師逮捕の不当性について抗議する」との声明を発表し、医師逮捕への見解を明らかにしてきました。これに対し、当院には多くの医療関係者や患者の方々から、当院の見解を支持する声や、医師の名誉回復を願う声などの激励が寄せられました。 この間警察は、二度にわたり当院への家宅捜索を行い、およそ事件に無関係な個人情報を含む二十

  • 手術後にわいせつで医師を起訴 準強制わいせつ罪  :日本経済新聞

    手術後の女性患者に診察を装ってわいせつな行為をしたとして、東京地検は14日、柳原病院(東京・足立)の外科医、関根進容疑者(40)=文京区=を準強制わいせつ罪で起訴した。起訴状によると、自身が手術した30代の女性患者に診察の一環と誤信させ、病室で胸をなめるなどのわいせつな行為をしたとされる。 同病院は関根被告が警視庁に逮捕された8月、ホームページ上で「不当逮捕に強く抗議する」などとするコメントを掲載した。

    手術後にわいせつで医師を起訴 準強制わいせつ罪  :日本経済新聞
  • Welcome Redirect Page – Hello, everyone (^^/

    コンテンツへスキップ Please wait a few second or click here.

    eurisko1
    eurisko1 2015/08/02
    やるせない。 こちらを思い出しました。 http://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20070817
  • 医療事故で「刑事罰」を受けるかもしれない――9割の医師が「不安」を感じている (弁護士ドットコム) - Yahoo!ニュース

    医療事故で刑事罰を受ける可能性に、医師たちの「9割」が不安を感じている。医師専用の会員制サイト「MedPeer(メドピア)」が、会員の医師を対象に行ったアンケート調査で、そんな結果が出た。 このアンケートは「医療事故において、業務上過失致死傷罪として刑事罰(5年以下の懲役もしくは禁錮、または100万円以下の罰金)が課せられ得る」と述べたうえで、医師たちに対して「医療事故によって刑事罰を受けることがあり得ることについて、現実の問題として不安に感じますか?」と問いかけた。 回答を寄せた3820人の医師のうち、90.7%が「不安あり」と答えたという。また、医師たちの多くは、結果的に有罪となって処罰されることよりも、逮捕・勾留をメディアに報じられ、有罪視されて社会的信用を失うことを恐れていることがわかった。 ●逮捕されたら「挽回できない」 医師たちはどんな点に不安を感じているのか。アンケー

    医療事故で「刑事罰」を受けるかもしれない――9割の医師が「不安」を感じている (弁護士ドットコム) - Yahoo!ニュース
  • 群馬大医学部 学外委員に聞き取り内容知らされず NHKニュース

    群馬大学医学部附属病院で腹くう鏡手術を受けた患者8人が手術後に死亡した問題で、調査委員会のメンバーとなった学外の委員3人が、いずれも最初の1回しか出席を求められず、患者を執刀した医師への聞き取り調査の内容も知らされていなかったと話していることが分かりました。患者が死亡した経緯などについて十分議論出来なかったと話す委員もいて、事故原因の調査が十分にできたのか疑問が出ています。 最終報告書は、学内と学外の委員12人でつくる調査委員会がまとめましたが、NHKが学外の委員3人に取材したところ、いずれも大学側に出席を求められたのは、9回あった会合の1回目だけで、その後の会議の議事録や患者を執刀した医師の聞き取り調査の内容については知らされていなかったと話しました。委員の中には、患者が亡くなった原因の究明や問題の発覚が遅れた経緯について十分な議論ができなかったと話す人もいて、8人もの患者が死亡した医療

    群馬大医学部 学外委員に聞き取り内容知らされず NHKニュース
    eurisko1
    eurisko1 2015/03/13
    今、正念場。逃げたらあかん。
  • 離島から転院させず少女死亡 長崎の公立病院に賠償命令:朝日新聞デジタル

    長崎県の離島、新上五島町の上五島病院で2010年、入院中の少女(当時13)が死亡したのは、医師が他の医療機関に転院させなかったことが原因だとして、長崎地裁(井田宏裁判長)は11日、少女の両親に約6400万円の損害賠償を支払うよう、病院側に命じる判決を言い渡した。 少女は10年9月、頭痛や吐き気を訴えて入院し、3日後に急性心筋炎で死亡。両親は、病院を運営する県病院企業団に約9千万円の賠償を求めて提訴した。 判決によると、医師は血液検査などから、少女がウイルス性肝炎の疑いがあると診断し、転院の必要性について考えていなかった。しかし判決は、血液検査などから急性心筋炎を疑うことができたと指摘。より高度な機器で治療できる医療機関に転院させる必要があったと判断した。 企業団は県と5市1町で構成する。企業団は「判決を見ておらず、現段階でコメントは難しい」としている。

    eurisko1
    eurisko1 2014/03/12
    長崎の離島医療は、医師会と大学そのほかの病院のすごい献身で運営されている。どうなってゆくんだろう
  • 朝日新聞デジタル:医療事故で麻酔医に無罪判決 横浜地裁、捜査態勢に苦言 - 社会

    県立がんセンター(横浜市旭区)で2008年4月、乳がん手術を受けた女性に脳障害などの重傷を負わせたとして、業務上過失傷害に問われた男性麻酔医(44)に対する判決公判が17日、横浜地裁であった。毛利晴光裁判長は「犯罪の証明がない」として無罪(求刑罰金50万円)を言い渡した。  毛利裁判長は検察側に「捜査が十分でないのに、起訴したのではと疑問も残る。慎重な事実認定をする基が欠けていたと言わざるを得ない」と捜査姿勢に苦言を呈した。 続きを読む最新トップニュースこの記事の続きをお読みいただくには、会員登録が必要です。登録申し込みログインする(会員の方) 無料会員登録はこちら朝日新聞デジタルのサービスご紹介はこちら

    eurisko1
    eurisko1 2013/09/18
    こういう事件の負の遺産は後々まで。 無罪になっても、麻酔科からの周辺各科への要求が跳ね上がること間違いなし。昨今の麻酔科のハードルただでさえ高いのに、術前の攻防戦が激化するよ。
  • All Activities for Cancer Patients 職員の全ての活動はがん患者のために ! 平成 23年 1月 24日 (月)13:00∼ 国立がん研究セ ンター中央病院 管 理棟 1階 第 1会議室 独立徹法人国立がん研究センター 〒104

    All Activities for Cancer Patients 職員の全ての活動はがん患者のために ! 平成 23年 1月 24日 (月)13:00∼ 国立がん研究セ ンター中央病院 管 理棟 1階 第 1会議室 独立徹法人国立がん研究センター 〒104-0045 東京都中央区築地 5-1-1 丁EL 03…3542…251l FAX 03-3542-2545 イレッサの和解勧告案に対する 国立がん研究センターの見解 (緊急記者会見) 開催 日時 開催場所 出席者 理事長 嘉 山孝正 理事長特任補佐 境 田正樹 企画戦略室長 成 田善孝 企画戦略室副室長 加 藤雅志 中央病院呼吸器腫瘍科呼吸器内科 田 村友秀 がん対策情報セ ンター薬事 ・安全管理室長 柴 田大朗 看護部長 丸 ロミサヱ 患者の立場か ら 卵巣がん体験者 の会スマイ リー代表 片 木美穂 様 特定非営利活動法人グル

    eurisko1
    eurisko1 2013/04/14
    がん研究センター嘉山先生のイレッサに関するステートメント
  • イレッサの記事に、ちょっと一言 - aggren0xの日記

    http://d.hatena.ne.jp/what_a_dude/20110114/p1 のエントリを読んで、この中の「検出力」と「モニタリング」についてより具体的に説明する方法がないものかと考えてみた*1。ポイントとしては、多少の確率分布を用いるがP値は使わない。ちょっとブラックボックスのように思う人が多いと思うので。使わなくても、統計的考察はできる。 二項分布で考える ちょろっと具体的な数字を出してみたい。イレッサによる急性肺障害・間質性肺炎、というのが懸案の副作用であるわけだが、この発症率についてはイレッサ群で4%、抗癌剤による通常療法群で2%観察されるとする報告がある*2。このような場合、たとえイレッサが登場していなくても、その時点で標準的な治療をすることにより2%程度の間質性肺炎は発症したと考えられ、残りの2%がイレッサによる「超過リスク」ということになる。もちろんこのような比

    イレッサの記事に、ちょっと一言 - aggren0xの日記
    eurisko1
    eurisko1 2013/04/04
    よく分かる労作、素晴らしい。最近のPMDAは市販後の大規模臨床調査を義務づけていて(製薬会社の熱意にも微妙に左右されるけどこれは昔の物と比べると詳しさが桁違い)、処方した医師は世に出た後の様子も見守れる。
  • 朝日新聞デジタル:肺がん薬イレッサ訴訟、遺族側が全面敗訴へ 最高裁決定 - 社会

    肺がん治療薬「イレッサ」の副作用をめぐり、死亡した患者2人の遺族が、販売元のアストラゼネカ(大阪市)と国に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第三小法廷(寺田逸郎裁判長)は2日、国への請求について原告の上告を受理しない決定をした。国の賠償責任を否定した2011年11月の二審・東京高裁判決が確定した。  一方、アストラゼネカへの請求については同日、原告の上告を受理し、判決期日を今月12日に指定した。ただ、二審の結論を見直す際に必要な弁論を開かないため、アストラゼネカの賠償責任も否定した同判決が維持され、遺族側の全面敗訴が確定する見通しだ。

  • 《89》 「専門医がいないので」と救急車が断わられた。納得できなくて..

    《89》 「専門医がいないので」と救急車が断わられた。納得できなくても…… http://apital.asahi.com/article/sakai/2013032500005.html この問題については、発言する医師に熱血な人が多いせいか知らないが、 「僕らも専門外の救急を受け入れなきゃいけないと思ってます! でも司法が許さないんです!」というような論調ばかり見る気がする しかし実際の所、司法判断がどうであれ、専門外の病態は医師としても診たくない 少なくとも僕はそうだ この酒井ドクターだって、以前まったく専門外である幼児の心肺停止を受けてしまって、恐ろしかったと書いている 僕が同じような状況に置かれて、尚且つ専門の医師のヘルプが無かったら、たとえ家族や人が許しても、 「専門の人に診てもらえば、もっとましな治療が受けられるのに…」と罪の意識を覚えることは間違いない そういうのが嫌で、

    《89》 「専門医がいないので」と救急車が断わられた。納得できなくて..
    eurisko1
    eurisko1 2013/03/26
    一罰百壊と迷った医師への後押し効果について
  • アピタル(医療・健康・介護):朝日新聞デジタル

    痛風患者(50代男性)のひじ。発… もっと医療面親指の付け根が真っ赤…尿酸値が高い人、痛風なる前に薬(2019/7/17) 病気の疑いがある人も含めると、日人の10人に1人が関係する痛風。日痛風・尿酸核酸学会は約8年ぶりに痛風治療の指針を改訂した。これまで…[続きを読む] 右脚が2.4センチ短い10歳の子 手術するべき?[どうしました](2019/7/17) 就寝中に叫び、暴れる 脳波や筋肉を検査してみると…[患者を生きる](2019/7/17)  千葉県立6病院、医療事故は昨年度8123件 死亡例も[ニュース・フォーカス](2019/7/16)  漢方薬、症状同じでもなぜ処方違う? 鍵は全身バランス[ニュース・フォーカス](2019/7/16)  手術用抗菌薬が不足、医療機関4割超に影響 厚労省調査[ニュース・フォーカス](2019/7/17) 健診受診者の名簿118人紛失 

    アピタル(医療・健康・介護):朝日新聞デジタル
    eurisko1
    eurisko1 2013/03/25
    「専門外にしてはよくやった。だとしても、2次救急医療機関で救急に従事する以上、専門医と同じことができなければ責任を問う」と司法から言われたと、全医師は解釈しました。」まさにこれが一罰百壊。
  • 救急の黄昏 - 新小児科医のつぶやき

    昨日のネットで話題になった判決です。既にかなり論議されていますが、私も触れてみます。昨日のコメント欄にも情報が寄せられていますので、そこから適宜引用させて頂きます。まず判決文は http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5DC0E6DAEC784F5649256DD70029B153.pdf にあります。慣れてないものにとってはとっても読みづらいのですが、頑張って読んでみます。 判決文なのでAとかBとかありますが、ある程度我慢して読んでください。事件の概要を判決文から追っていきます。 Fは,平成5年10月8日午後4時23分ころ,Jを助手席に乗せた乗用車を運転中,奈良県五條市a町b番地先路上(県道c線)で,民家のブロック塀に衝突する交通事故を起こした。乗用車は,前バンパー,ボンネット,左右前フェンダー凹損等の状態であり,前部が大破し,ハンドル等の作動実験は不能であ

    救急の黄昏 - 新小児科医のつぶやき
  • 企画:理想の研修病院とは? - 新小児科医のつぶやき

    月曜日に弘前大、火曜日に三重大の話を書いた後に、拘束主義より研修医に人気が出る研修病院にするのが道であろうの意見はありました。これを受けて書こうと思い、幾つか下書きも書いたのですが、途中から到底無理の結論に至っています。理由は「後から気が付くな」と言われそうですが、今の研修現場についての知識が皆無です。ついでに言えば、今の病院現場の知識もまたかなり古くなっています。 こんなあやふやな知識で書けば、それこそ「昔は良かった」式の噴飯論にしかなりません。手を抜くわけではありませんが(実は手を抜いているのですが・・・)、現場感覚の意見があれば寄せて頂ければ幸いです。それを参考に次にまとめる「他人のフンドシ方式」にしたいと構想しています。良ければご協力下さい。 これじゃ愛想と言うか手抜きの度がひどすぎるので、下書きを考えていた時にポイントとして挙げられそうなところを幾つか書いておきます。 研修その

    企画:理想の研修病院とは? - 新小児科医のつぶやき
    eurisko1
    eurisko1 2012/12/06
    たしかに、複数の同期と競い合うのは重要。
  • 損賠訴訟:救急搬送後死亡「過失なければ救命」 地裁が県立病院機構に7240万円支払い命じる /神奈川 - 毎日jp(毎日新聞)

    県立循環器呼吸器病センター(横浜市金沢区)に救急搬送された男性(当時44歳)が適切な検査を受けられず死亡したとして、遺族が独立行政法人「県立病院機構」に約1億2320万円の損害賠償を求めた訴訟で、横浜地裁は19日、医師の過失と死亡との因果関係を認め、約7240万円の支払いを命じた。 判決によると、男性は07年11月24日朝、胸の痛みを訴え救急搬送された。医師に狭心症の疑いと診断されて入院。翌日朝、急性大動脈解離による心原性ショックで死亡した。 CT検査は行われず、機構側は「痛みの内容は急性大動脈解離の症状に合致せず、CT検査は必要なかった」などと主張していた。 しかし、鶴岡稔彦裁判長は「男性は狭心症の治療薬を服用しても痛みが消えないと訴えており、急性大動脈解離と思われる所見も現れていた」と指摘。入院後に担当した医師について「CT検査を受けさせる義務を履行しなかった点で過失があり、過失がなけ

    eurisko1
    eurisko1 2012/01/22
    勿論best practiceであったかはじっくり検討すべきだが、「CTを取るべき」なんて、検査法まで指定されるのはなんだか。
  • 1