空母戦ゲームこれまでとこれから（その1.5） | しゅみのしみゅれーしょんげーむ
前回記事を読み直して、「航空母艦」の索敵システムのどこがすばらしいかについて、具体に言及できていないことに気がつき、補足です。 従来の空母戦ゲームは、索敵報告を相手プレイヤーに委ねていました。 フラットトップはサイコロを相手プレイヤーが秘密裏に振り、索敵判定表を照合して情報の確度レベルを決めました。 これでは、相手が故意に情報操作しても、自分には全くわかりません。 ここを疑っては、ブラインドサーチゲームはそもそも成立しないのですが、人間ですから間違ってしまうこともあるのです。 日機では索敵チットを相手が引き報告をするのですが、引いたチットは対象の艦隊マーカーにスタックされるので、ウソをついても後でバレるため、ある程度抑止力にはなります。 システムとしては考えられていますが、艦種誤認チットを引く確率が、索敵が進むにつれて上がるかもしれないという問題（同人GJ58号の空母戦ゲーム特集号で指摘）
空母戦ゲームのこれまでとこれから（その１） | しゅみのしみゅれーしょんげーむ
このブログを始めて初期の頃、持っている、あるいは持っていた空母戦ゲームについて一通り自身の考察などを書いていた時期があります。 フラットトップ、日本機動部隊、航空母艦、ツクダのタスクフォースシリーズ、VGのフリートシリーズetc・・・ 過去記事を一通り読み返してみて、帝海のイメージを作っていたころのことを改めて思い返してみました。 これは自身を含め、空母戦ゲーマーは何を空母戦に求めているのか？ということの考察でもあります。 たとえば2006年2月27日にとりあげたツクダの航空母艦は、「空母戦ゲーマーの求めるものをすべて詰め込んだゲーム」であろうとして失敗をしたゲームなのではと思っています。 航空母艦は、空母戦ゲームの醍醐味（であった筈）の索敵ルールに凝りにこって、2人プレイボードゲームでは必然の逆探知問題を克服し、さらに発着艦と雷爆換装による整備の面白さを追及すべく、極めて凝ったルールを用
帝海におけるゲーム的な設計（もうひとつのデザイナーズノート） | しゅみのしみゅれーしょんげーむ
今回は帝海がいかにゲーム性を重視しているかということを、あえて吐露したいと思います。 その前にここでの「ゲーム性」とは何かということですが、それはつまりいろんな意味で「遊べる」ということです。 １：フルシナリオが、常識の範囲内の時間でやり遂げられること。 ２：ルールについて８割くらいの理解度があれば、後は当事者（プレイヤー）同士が互いに補完することが可能なこと。つまり互いの情報にある程度の開示性があること。 ３：日本の住宅で（笑）無理なく可能なこと。 ４：見せ場の戦闘システムが魅力的であること。 ５：作戦を考える楽しさがあること。 帝海が遊べるＳＬＧとして成立するには、この５つの基本原則をクリアーしなければと思いました。なんだか随分低い敷居みたいですが、古今東西の空母戦ゲームを並べると、これらの全てを満足するゲームは意外に少ないです。 まず、ＡＨフラットトップやＴ社航空母艦のような、「高度
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
