3)「夏目漱石」登録商標の申請について：夏目房之介の「で？」：ITmedia オルタナティブ・ブログ
９月１８日、ある方から「夏目漱石」の登録商標が申請され公示されているとの情報をいただきました。以下はその方から送っていただいたＵＲＬです。出願日は８月４日（解散に関する財団評議会７月３０日の直後）、公開が同２７日。 http://mendoza.cocolog-nifty.com/trespesos/2009/08/post-6374.html 即座に、この件を親族に知らせ、同時に財団理事Ｉ氏にも知らせました。Ｉ氏は「寝耳に水」であったとし、財団とは無関係な出願であるとしつつも、出願者である夏目一人氏に事実確認をするとの返答でした。が、なかなか一人氏がつかまらないようでした。 その間に私は、同様の歴史上の人物を巡る登録商標問題がすでに複数起き、特許庁でその件を巡る小委員会が開かれており、一応の結論が１０月５日にまとめられるようだとの情報を得ました。 もし、取り下げが行われないのであれば、登
2)漱石財団の経緯と財団解散を巡る議事録：夏目房之介の「で？」：オルタナティブ・ブログ
当ブログで「漱石財団なるものについて」という記事を公表したのが、本年７月１０日でした。 http://blogs.itmedia.co.jp/natsume/2009/07/post-25af.html 以後の経緯を、簡単に紹介します。 ブログ公開後、夏目一人氏などからのＦＡＸがあり、数度のやりとりののち、財団の理事であるＩ氏からも連絡をもらいました。Ｉ氏によれば、多くの参加者は、一人氏から「他の親族の同意を得ている」旨確認した上で財団への参加を承認していたため、当ブログ記事を見て驚嘆した。多くの親族の反対があるかぎり財団は存続できないとして、理事会で解散決議を行った（賛成２、反対１）。７月３０日、同議事を評議員会にかけたが、Ａ氏を除く２名（夏目沙代子氏他一名）の反対で解散決議はできず、条件付きで事実上の活動停止を決めた、というものでした。この件で私はＩ氏と面談し、解散が当面無理であるなら
1)一般財団「夏目漱石」の解散：夏目房之介の「で？」：オルタナティブ・ブログ
７月に一般財団「夏目漱石」なるものが設立されたことにつき、私と多くの親族が反対する旨を、このブログで公表し、新聞記事にもなりました。その後、私は財団の理事であったＩ氏から連絡をいただきました。氏によれば、多くの財団参加者が他の親族の同意を得た上でのことと信じて参加したとのことでした。Ｉ氏とは、その後財団問題の解決を探って面談もし、メールでのやりとりを続けておりました。 Ｉ氏の対応は率直で誠実でした。氏も財団解散を望みましたが、議決に至らず、他の親族の同意なければ活動休止という線でようやく落ち着きそうでした。そこにさらに「夏目漱石」の登録商標申請の問題が起きました。さいわい、こちらも取り下げとなり、ほぼ落着といって状態にたどり着きました。 これらの経緯をブログに公表すべく原稿を用意し、Ｉ氏にも確認してもらっておりました。それが１０月１～２日のことです。 １０月３日（土）夜、Ｉ氏よりメールが届
「夏目漱石財団」なるものについて：夏目房之介の「で？」：オルタナティブ・ブログ
最近、僕のところに「夏目漱石財団」なるものを設立したので協力してくれとの手紙が届いた。一部の親族が関わっているらしいが、僕の連絡した親族たちは困惑し、いささかうんざりしている。放置しておくと混乱も予想されるので、急きょ相談の上以下のような文書を報道機関、出版社、博物館などに送付した。各方面に周知し、良識的な判断を望みたい。 ２００９．７．１２ 夏目房之介 ････････････････････････････････････ みなさま いつもお世話になっております。 このたびは、漱石長男純一の息子・夏目房之介として、夏目漱石に関連することでお知らせがございます。 本年６月１７日付で私のもとに「夏目漱石財団」設立の知らせ及び協力要請の手紙と、一般財団登記の事項説明書コピーが送られてきました（同様のものが漱石長女筆子の娘・半藤末利子宛にも送付）。それによると設立は本年４月１日。 同財団の
キャラクターと著作権：夏目房之介の「で？」：オルタナティブ・ブログ
昨日の大井先生の話で、著作権判例では有名な『ＰＯＰＥＹＥ事件』（あまり似てないポパイの図像と「ＰＯＰＥＹＥ」の名を使った商標シールを著作権者が訴えたが、著作権の保護期間を過ぎているとして退けられた）について、僕も以前判例集で読んでたけどちゃんと理解できてなかったな、という点があった。 僕は「マンガの連載は、第一回目が原著作物で、二回目はその〈翻案〉（＝創作性を加味）、すなわち二次著作物であり、三回目は二回目の、四回目は三回目の二次著作物である」っていう理解がオドロキで、それしか印象に残ってなかった。 が、それはあくまで「ストーリーと一体になったマンガ作品」についての理解であり、じつはポパイのキャラクター自体は原著作物にまったく同じ図像を見いだせなくとも（格好も服装も表情もまったく同じ図像は実際には見いだしにくいし、ましてヘタな模写なので似てない）、アキラカにそれとわかる以上、キャラクター単
少年ジャンプ編集長の記事（日経：夏目房之介の「で？」：オルタナティブ・ブログ
日経3月5日付文化欄に「少年ジャンプも不惑の年」茨木政彦という署名記事があり、現編集長が書いている。内容は時分がマンガ編集者になる経緯の回想で、宮下あきら、ゆでたまご、最初に新人で担当した『シェイプアップ乱』の徳弘正也、森田まさのりなどに触れている。 1982年入社で〈漫画編集という仕事を学んだのは、先輩からではなく漫画家の方々とのおつきあいを通じてだった。〉とある。宮下の担当を引き継いだときも〈先輩は一日付き添ってくれただけで「次から頼むよ」。そんな「担当編集者に任せる」という編集部の伝統は今も健在だ。〉と書いている。 率直な現場の声というべきで、編集者の主観というのは大抵こんな風だと思う。宮下が比較的めんどう見のいい作家で、任せやすいとかいうこともあった可能性はあるが、多分ジャンプ編集部ではあまり編集者間でノウハウを研鑽したりはしないのだろうという気はする。編集者→マンガ家（新人）→（
みなもと先生画業４０周年：夏目房之介の「で？」：オルタナティブ・ブログ
ゆうべはみなもと太郎先生の画業４０周年記念パーティが新宿厚生年金会館であった。ナゼか、完全に四谷区民ホールと間違えており、３０分遅刻。挨拶も頼まれていたので、慌てて駆け込むと、そりゃもうひろぉい会場にぎっしり何百人の人々が！ すごい。さすがはみなもと先生の人徳。もう、会った人を思い出すだけで、多分百人を越すんじゃないかてぇくらい。 みなもとさんは何とホモホモ７のコスプレで登場し、拳銃で祝砲を撃ったバロン吉元氏と「決闘」！ なんとも異様な光景であった（笑 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 現代マンガ図書館の内規さんは、 貴重な資料を贈呈。 でも、話が長くてボクシングみたいな鐘を鳴らされてた。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
６月２日「世界に広がる日本のポップカルチャー」メモ：夏目房之介の「で？」：オルタナティブ・ブログ
先日のマリオンでの講演・シンポで興味をもったポイントをいくつかメモ。 マット・ソーン氏の発言より。 ◎小さい頃、ローカルＴＶで『ウルトラマン』『ジャイアント・ロボ』などを見たが、別に違和感はなかった。年齢が小さいと人種のイメージとかはなく、その後文化的に教えられてゆく。 ◎『セーラームーン』など日本マンガは米国の女の子とマンガ・アニメをむすびつけた。文化の違いよりも、同じ十代の女の子としての共通点のほうが大きかったのだ。 これは 全般にマンガ・アニメの海外浸透についていえる現象で、じつは日本マンガ＝固有文化論を同じ現象で語ろうとする言説が矛盾している証左にもなる。僕も、じっさいに海外を見てきて、自分の中の「日本文化特殊論」に気づいてきたのは、あちこちに書いた。 ◎なぜ日本マンガなのか？（海外への浸透したのか？） まとめフリップ 歴史の偶然 発表の場（赤本とか貸本など ※多様性のことか？ テ
『手塚___起源』授賞「問題」について - 夏目房之介の「で？」 [ITmedia オルタナティブ・ブログ]
竹内一郎『手塚治虫＝ストーリーマンガの起源』のサントリー学芸賞受賞に関して、まず批判的な反応がマンガ論系ブログで始まり、その後けっこう「ある種の反響」というか、どっちかつうと「盛り上がってるみたいだぜ」的な「盛り上がり」のようなものになりつつあります。 でも、これもブログの特徴のひとつでしょうが、最初の反応に反応している二次的な反応群は、ほとんどが『手塚～起源』を読んでない人だったりします。そもそもが「お気楽」なブログなわけだから、別に当該の本を読んでなかったら書いちゃいけないとかって話じゃないですが、最初の反応と二次的反応のあいだには、マンガを考えたりする上での「切実さ」に大きな距離があります。 くりかえしますが、それが「悪い」わけではない。が、 この受賞問題がブログで「問題」化する事態に対しては、いくつか基礎的に考えておいたほうがいい事柄があるように思います。 ブログというのは（Ａ）「
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
