日本に残る戦前の韓国音楽作品の資料調査開始 - JASRACとKOMCAが共同声明 | ネット | マイコミジャーナル
日本音楽著作権協会(JASRAC)と韓国音楽著作権協会(KOMCA)は21日、昨年12月に韓国・ソウルで音楽著作権の相互管理契約を調印したことを踏まえ、さらなる交流を図るためのパートナーシップ共同声明の調印式を東京都千代田区のホテルで開いた。同声明は、戦前に日本で制作された韓国音楽作品の音盤などの資料調査などが盛り込まれており、すでに同調査を開始したという。 パートナーシップ共同声明に調印するJASRAC会長の船村徹氏(左から2人目)とKOMCA会長の池明吉(チ・ミョンギル)氏(手前) KOMCAはJASRACと同様、韓国において音楽著作権の信託管理を行う唯一の団体。JASRACとKOMCAは昨年12月10日、相手国の音楽著作権を自国において管理するための相互管理契約を韓国・ソウル市で締結した。実際の管理業務は今年1月1日から開始。JASRACが同契約を結んだ団体が属する国は、韓国が82カ
オリジナリティの神話 - 池田信夫 blog
知的財産権の権威として知られる、東大の中山信弘教授の最終講義が、きのう行なわれた。 その中で「従来は権利者側だけだったが、情報を扱う機器のメーカーも、すべてのユーザーもプレーヤーとして登場した。そのことを印象づけたのが、2004年に起こった海外向け邦楽CDの還流（逆輸入）禁止の動きだった」というのが印象に残った。あの騒ぎのきっかけになったのは、私がCNETに書いたコラムだったからだ。今のMIAUのメンバーも、あのころそろっていた。 「権利者の利益だけでなく、社会全体の利益との調和点を探ることが必要だ」というのも当たり前のことだが、文化庁の職員の端末の壁紙にでも大書してほしいものだ。「所有権のドグマ」を批判した中山氏の教科書も、異例の売れ行きを見せた。「現行の知財法体系を全面的に改めるような新体系」の研究も始まっているようだ。確実に流れは変わっている。 「コンドルは飛んでゆく」で巨額の
ネットと出版をめぐるとりとめのない話 | WIRED VISION
ネットと出版をめぐるとりとめのない話 2008年1月23日 ITカルチャーメディア コメント： トラックバック (0) （これまでの yomoyomoの「情報共有の未来」はこちら） 先週「セルフパブリッシングビジネスの真の夜明けは来るか」で Lulu.com について書いていたとき、ワタシはぼんやりはてなのことを考えていました。 それは、はてなが早くからはてなダイアリーブックというブログの書籍化、オンデマンド出版を手がけていることからの連想ですが、ワタシ自身ダイアリーを中心にはてなのサービスを日常的に利用しているのも大きいでしょう。[1] 話は変わりますが、およそ三年前、近藤淳也社長にはてなのサービスでクリエイティブ・コモンズのライセンスを容易に選択可能にすることの利点を力説したことがあります。悲しいかな、説得力が足りずにピンときてもらえませんでしたが、件の文章を書きながら当時自分が考えて
著作権論争をめぐるモヤモヤの原因を考えた
先週，著作権関係のニュースが何本か飛び込んできた。まず2008年1月15日，著作権利者の団体である「デジタル私的録画問題に関する権利者会議」がセミナーを開催し，著作権法における私的録音録画補償金制度の維持を求める運動の統一標語「Culture First」を発表した（関連記事）。1月16日には著作権問題に関する諸活動を行っているユーザー組織「インターネット先進ユーザーの会」（MIAU）が，「ダビング10に関する勉強会」を開催（関連記事）。続く17日には文化審議会の著作権分科会私的録音録画小委員会の事務局が，私的録音録画補償金を廃止していくことなどを盛り込んだ最終報告の骨子を提案した（関連記事）。 著作権については現在，私的録音録画保証金制度，コンテンツのデジタルコピーの制限回数を現在のコピーワンスから緩和する「ダビング10」，あるいは著作権保護期間の延長問題など，様々な議論が進行している。
第５２回：コピーフリー文化の重要性 - 無名の一知財政策ウォッチャーの独言
今日、文化庁で、今期最後の私的録音録画小委員会が開催され、ダウンロード違法化問題も含めて、私的録音録画関係のとりまとめが先送りになったとネット記事（internet watchの記事、ITmediaの記事）でも報道されている。 結論が先送りになり、またパブコメなりを出す機会があると予想されるのは良いことだが、次のとりまとめに向け、文化庁と権利者団体が、こぞって「複製＝対価」の世界のみが文化の発展に寄与するという間違い以外の何物でもない観念による国民への洗脳を強化する恐れが強い以上、それ以外の世界も今まで常に大きな存在であったことを、そして、それ以外の世界の方こそ今広がりつつある世界であることを、あらゆるところで示す必要がある。「複製＝対価」の世界も勿論あっても良いだろうが、このルールが「複製＝フリー」の世界にまで強制され、全てが「複製＝対価」で塗りつぶされることは文化にとって極めて有害であ
こわれゆく著作権・再び:クロサカタツヤの情報通信インサイト - CNET Japan
前回のエントリに思いがけずあちこちからご意見をいただいた。そうしたメールやブックマークなどに寄せられたコメントのうち、改めていくつかの論点をピックアップしてみたい。 著作権法は改正されるのか？ まず「著作権法は果たしてこのまま改正されるのか？」という大前提への確認が予想外に多かった。パブコメの一件などで注目が集まる一方、立法化の進捗具合が見えにくく、状況が共有されていないということなのだろう。あるいは反対する立場の人からはその不透明感が「このまま改正されてしまうのでは？」という危機感につながっているのかもしれない。 結論としては「このまま改正に至るかは分からない」と私は認識している。というのは、改正の方向に進んではいるが、法改正というゴールに至るまでの変数が結構多いのだ。特に現在霞ヶ関界隈でターゲットとされている「2008年5月」というタイミングでの国会通過は、文化庁としては粛々と手続きを
ほんとうにスゴイ論文は日本語で書いても外国で読まれる | 5号館を出て
私が学生の頃に聞いた話なので、今となっては半世紀も前のことなのかもしれませんが、日本の魚類学が世界をリードしていた時代があったのだそうです。その頃は魚類学に限らず、日本人が書く科学論文の多くは日本語で書かれ、日本国内の雑誌に載っていたのだと思います。ところが、世界中の魚類学者、特にアメリカの魚類学者は日本の魚類学の成果を読みたくて仕方がなかったようで、なんと日本の学術雑誌（「魚類学雑誌」？）がアメリカで翻訳されて流通していたという話を聞きました。 しかし、その他の業界の論文は日本語で書いても世界の誰も読んではくれなかったようです。つまり日本の科学のレベルが低かった、あるいはほとんど評価されていなかったので、わざわざ翻訳してまでも読んでくれる人がいなかったということなのだと思いますが、すでに何年も前に日本語で論文が書かれていたのとほとんど同じ内容の研究成果が外国人の手によって英語で出版され、
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tokyo23/news/20080123-OYT8T00092.htm?from=navr