TRPGの行動宣言は曖昧で困ると云う話が出てきてます。 キーワードリンクによる情報収集(氷川 TRPG 研究室) 行動宣言とゲーム進行　セリフとか判定とか(Try to Star -星に挑め！) 行動宣言が曖昧なのは卓上ゲーム化が進んでいないからでしょう。 前回、バトルゲームの基盤として、 ・ターン制(時局のルール化)：「いつ」 ・ゲーム盤(行動のルール化)：「どこで」 ・管理資源(戦力のルール化)：「何を使って」 ・コマンド(手段のルール化)：「どうする」 が制定されているものだと論じましたが、これは卓上ゲームの多くに共通している骨格要素です。TRPGの場合、もともとはダンジョン歩きが主体のゲームであって、シティアドベンチャーは卓上ゲームの範囲外で行われる雑談扱いだから卓上ゲームとしての基盤が整備されないまま現在に至っているのでしょう。 だが、卓上ゲーム化未整備がよくないかと云われれば、

http://www.trpg-labo.com/modules/wordpress/index.php?p=662 http://d.hatena.ne.jp/accelerator/20070830/p1 この辺を見て。 ＞キーワードリンク方式の情報収集を「ゲームの一部」にするのは簡単で、Accelerator さんが書いているようにたとえば時間の制限をつければよい。キーワードは５つ出てきたが３つしか調べる時間が無い、どれを調べよう、とプレイヤに考えさせる。 ＞もしくは、「調べるといかにもやばそうなキーワード」を調べるかどうか、判断させることで「ゲームの一部」として情報収集をシナリオに組み込むことができる。 実際にはこういう方向性でゲーム性を出そうとするシナリオ／ＧＭは少ないように思われる。 あとまあ「場所」「人物」もキーワードに過ぎないわけで、粒度を下げただけじゃん？とも言える。 粒

紙魚砂さんから感想をいただきましたが*1、ミドルフェイズの情報収集論は紙魚砂さんの得意分野ですね…。うーむ、浅薄なことを言ってしまったようですねｗ*2。 情報収集の目的 ハウダニットシナリオとホヮイダニットシナリオ（１） : 紙魚砂日記 クライマックスにつなげる情報収集の目的は基本的には理由を探すものと方法を探すものにわけられますね。 このうち理由（例えば”なんで戦うのか”）を探すものに関しては、情報収集をゲーム化して、情報が手に入らない可能性をつくるのはおもしろくない事態を招くことがあるかもしれません。まぁ情報がなければないで、そのない情報の分、動機をＰＬが埋めなくてはいけなくなるので、そこは面白いですけどね。 一方、方法を探すものに関しては、近年のストーリー志向シナリオではあまり重視されないとのこと。 個別導入シナリオにリサーチフェイズは必要ない : 紙魚砂日記 まぁその通りですね。こ

TRPG履歴 - 認知限界 http://d.hatena.ne.jp/standby/20070912/p2 TRPG履歴 - 自分もちょっとばかり関係があるので http://d.hatena.ne.jp/standby/20070913/p4 これらに関連して、こちらの記事。 ソーシャルメディア セカンドステージ：【第2回】レコメンデーションの虚実（2）〜レコメンデーションの分類 (1/2) - ITmedia アンカーデスク http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0709/18/news038.html レコメンデーションに限定しますけども、ここで言うレコメンデーションの目的は、「システム設計者の意図によって、システム利用者が意図することなく、システム利用者が望む情報にアクセスすることが可能なシステムの設計構築」ってところにあるの

『ＲＰＧ日本』の鏡さんが、〈意図〉と〈自由／管理〉の関係について、さらに補足してくださいました。 ■鏡，2007.09.16「制限の中の自由、制限の中の管理」『ＲＰＧ日本』 http://www.rpgjapan.com/kagami/2007/09/post_94.html 鏡さん、どうもありがとうございます。「今後の貴考察の参考にならなくとも」と謙遜されていますが、まったくそんなことはありません。非常に有益なお話を聞かせていただきました。 詳しい感想やコメントは後半で述べさせていただきましたが、まず、鏡さんと私とで、〈制限〉の考え方がまったく同じであるということがわかって、とても安心しました。ＲＰＧに関する議論で、使われている術語の意味合いが同じだと感じられるのは、ものすごく珍しいことだと個人的に思っています。 私は〈制限〉という言葉を、馬場秀和さんの一連の文章から定義して使っているの

こないだ前編だけ書いた、「ゲームトークンの死と、システムレベルのデザイン目標」の後編については、草稿がまとまらず、公開がしばらく先になりそうです。どうもすみません。 ところで、今年の4月にid:D16さんが書いていらっしゃった記事を久しぶりに読んで、思い出したことがあります。前々から私は「ＲＰＧって、法学の用語で語るとだいぶ整理がつくんじゃないか」と思っていたのですが、D16さんも実は似たような発想で、D&Dの新しい面白さについて語っていたのですよね。 今回、私がこのエントリで示す考えは、以下の通りです。 ■高橋2007.09.19「ＲＰＧにおける『法律主義』と『判例主義』」の論旨： 法学における〈法律主義〉と〈判例主義〉の２つの立場は、ＲＰＧ業界にも実は暗黙のうちに存在している。 そしてその２つの立場は、システムデザインやシナリオ作成など、ＲＰＧ製品を開発するにあたっての「法思想」として