Apache(Linux)に、Windowsドメイン認証を利用して、シングルサインオンを実現する詳細手順 - 元RX-7乗りの適当な日々
Linuxで稼動させているApacheにて認証が必要なWebサービスに、Windowsドメイン(Active Directory)の認証情報を使って、シングルサインオンを実現させるまでの手順を備忘録として残しておきます。 今回、ブラウザは、IEとFirefoxにて動作確認を行いました。 Windowsドメインログオンをしているクライアントから、上記2種類のブラウザを使うと、NTLM認証※を利用しているWebサービスには、認証済みのドメインログオンの情報を利用することができ、ユーザ名やパスワードを入力する必要の無いシングルサインオン環境が実現できます。 ※NTLM認証（NT LAN Manager authentication）とは - IT用語辞典 e-Words 前提 今回利用した構成は以下のような感じ。 Webサーバ CentOS 5 Apache 2.2 + mod_auth_ntl
LWP::UserAgentでBASIC認証つきでリクエストする - bits and bytes
恥ずかしながらいままでLWP::UserAgentでリクエストを送るときにどう書くのかがいまいち分からず、ずっと毎回検索していました.... 今回検索して LWP::UserAgentでBasic認証サイトにアクセスする方法｜blog｜たたみラボ を読んで、そのあと HTTP::Request::Common - Construct common HTTP::Request objects - search.cpan.org と見比べて、ようやくいままでの謎が解けました。 use HTTP::Request::Common するとGETやPOST などの名前で HTTP::Request のインスタンスを返す関数がエクスポートされるので、 $ua->request(GET 'http://labs.gmo.jp/blog/ku/'); と書いたりできるようになるのだと知りました.....
フォーム認証は本当に捨てられないのか - 岩本隆史の日記帳（アーカイブ）
フォーム認証とは 2008年も暮れようかという現在、Webアプリを作る際に「そうだBasic認証を使おう」と思う人はほとんどいないでしょう。ユーザIDとパスワードを入力するログインフォームを用意し、セッションIDをcookieに保存する方法を選ぶのが定石だと思います。ユーザIDとパスワードの代わりにOpenIDを受け入れる方法も考えられますが、セッションIDをcookieに保存するという意味では、先の例と違いはありません。この「セッションIDをcookieに保存する方法」のことを、以下「フォーム認証」と呼ぶことにします。 Basic認証が使われない理由 なぜフォーム認証が選ばれるのか。逆にいうならば、なぜBasic認証*1が選ばれないのか。産業技術総合研究所の情報セキュリティ研究センターでは、Basic認証が使われない理由を下記のようにまとめています。 ログアウト機能がないこと ログインせ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ドメインパーキング
