korinchanのブックマーク - はてなブックマーク

MP3, Opus, AAC 96kbps の音質比較 - 音風景ブログ
概要音声コーデック3種類の音質比較。ビットレートは 96kbps にて比較。使用したエンコーダは、人気 MP3 エンコーダの LAME, 低遅延と高音質を両立する Opus コーデックの Opus 1.1, AACエンコーダ 3種類。その中でも AAC は、エンコーダによって圧縮性能が大きく異なるが、今回は Apple のエンコーダよりは悪いが、フリーなエンコーダよりは良いとされる、NeroAACEncと、実験段階のフリーなエンコーダである FFmpeg内蔵AACエンコーダに中間 v7 パッチ、中間 v9b パッチを適用したもの(一般配布はされていない)の3種類をテストした。 (2016/02/16追記:2016年現在、FFmpeg内蔵AACエンコーダはv9b相当の音質となっています。) 結果 Opus > NeroAACEnc > LAME > FFmpeg内蔵AACエンコーダ+中間v
korinchan 2015/07/22
音声コーデック
リンク
MP3,AACの音質比較 - 音風景ブログ
2011年10月時点で人気のある最新エンコーダ4種で、MP3とAACの音質を徹底比較。 MP3は最新のLAME 3.99、AACはiTunesでも使われるQuickTimeの内部エンジンを借りてエンコードするqaac、携帯動画作成用のAACエンコーダとしてポピュラーなNeroAACEnc、ffmpegで使われるFAAC(そのライブラリであるlibfaac)の3銘柄を使用。結果 qaac(AAC) > NeroAACEnc(AAC) > LAME(MP3) > libfaac(AAC) 評価エンコーダ faac qaac nero LAME faac qaac nero LAME リリース年 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 バージョン 1.28 0.90 1540 3.99 1.28 0.90 1540 3.99 フォーマット AAC AA
korinchan 2013/02/10
音声コーデック
リンク
AACエンコーダの比較 - 音風景ブログ
警告この内容は2011年の古い結果です。 2021年5月現時点では、qaacか、FFmpegから使う場合はFFmpeg公式推奨の Fraunhofer FDK AAC 外部ライブラリ(-c:a libfdk_aac) を推奨します。現在のFFmpegでは、cutoffオプションは付けない方が良いです。 vo-aacenc のサポートは廃止されました。 libfaac のサポートも廃止されました。使おうとするとUnknown encoder ‘libfaac’と言われるはずです。概要 96kbps付近でエンコードしたときのAACエンコーダの音質比較。64k,128k, 128k,192kでの評価もあります。 iTunesでも使われるAppleのエンジン(Apple Software Support)を借りてエンコードするqaac 1.16、Winamp付属のenc_aacplus.dl
korinchan 2013/02/10
音声コーデック
リンク
音風景ブログ
概要 Bluetoothに登場する新しいコーデック、LC3の音質を、従来からあるAAC、SBCと二重盲検法で比較した。 Bluetooth 5.2からのLC3の採用により、音声の遅延を抑えた自然な音声再生と、バッテリ消費の軽減が将来的に期待されている。このLC3コーデックの音質を、Bluetoothイヤホン等で現在広く使われているAACコーデック、SBCコーデックと比較した。結果 AAC、SBC、LC3共に一般的な設定で使う限り、どれも高音質であり、平均オピニオン評点が4点以上と、原音を忠実に再現した。評価 Bluetoothで使えるAAC、SBC、LC3コーデックの音質比較、一般的な設定の場合ビットレートを低くした結果を含む全結果テストに使われた27音源と評点一覧テストに利用した音源を試聴したい方、ダウンロードしたい方、ログを見たい方はこちらへ。 http://zak.s206.
korinchan 2013/02/10
エンコーダの音質評価

音声コーデック

音楽制作
リンク
1