今日: 0, 昨日: 0, 最高日: 301 - 精华区 主题: 32931, 帖子: 114179, 会员: 249887, 欢迎新会员: duao
「Google Enterprise Day 2008 Tokyo」のメモの続きになりますが、午後からGoogle Appsのセキュリティのセッションを聴講してきました。 その内容のメモと少し自分の調べた内容を紹介したいと思います。 セキュリティを取り巻く背景として、メールの93%以上がスパムでスパムの増加率が161%、手口は年々巧妙になっている点を述べています。これらを各企業が各々アプライアンスのソフトウエア等で対応するのは困難な状況となってきているようです。また、外部からの漏洩だけでなく、内部からの漏洩も年々増えており、68%の企業が年間6件以上のデータ漏洩に直面していると述べています。そのコストで膨大なコストがかかってしまう点を指摘しています。内部統制への対応も重要になっている点をあげています。 メールの配信などのポリシー管理やメールサーバーのメンテナンス等の作業が煩雑になり、メール
セキュリティ世間一般では、メールで機密情報を送信するとき、PGP や S/MIME が使われることは少なく、簡単お手軽なパスワード付き ZIP を使用する事が多い。そんなパスワード付き ZIP。以前から、このパスワード付きの ZIP の安全性が気になっていたので調べてみた。*1調べてみたところ、現在ではパスワード付きの ZIP は以下のどちらかで暗号化することが多いらしい。 Traditional PKWARE Encryption AES (Advanced Encryption Standard)AES はアメリカ合衆国の新暗号規格で、その暗号アルゴリズムである Rijndael の強度は十分に信頼できるものであるのだが、Traditional PKWARE Encryption とは何なのだろう?歴史的なことなどは今回の内容とは関係ないので省略するが、Traditional PKWA
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く